☰

是否可以 \noexpand TeX 组而不是宏？

tag-icon • tag-icon macros expansion
是否可以 \noexpand TeX 组而不是宏？

我经常发现自己需要一个\noexpand适用于 TeX 组而不是宏的实用程序。例如，在我当前的项目中，我有子程序：

% adds a box to the layer
\newcommand\addbox[1] {
   \edef\drawboxcode{
      {\noexpand\draw (...) node[
         draw,
         fill,
         ...] {#1};
      }
   }
   \expandafter\addcodetolayer\drawboxcode
}

% pushes object code onto layer
\newcommand\addcodetolayer[1]
    {\seq_gput_right:Nn\sq__layercmds{#1}}

% renders layer
\newcommand\renderlayer
    {\seq_use:Nnnn \sq__layercmds{}{}{}}

我需要这些，因为我用来绘制 TikZ 对象的代码被分为子程序，这些子程序以交错的方式将内容放置在多个 PGF 层上（例如，一个层上的框，另一个层上的阴影），不幸的是，每次\begin{pgfonlayer}{foolayer}使用环境时，它都会擦除foolayer先前写入的层中的任何内容。

我的解决办法是按照以下方式使用上述子程序：

\begin{tikzpicture}
   \addbox {Foo Box}
   \addbox {Bar Box}
   ...
   \begin{pgfonlayer}{boxlayer}
      \renderlayer
   \end{pgfonlayer}
\end{tikzpicture}

这种方法效果很好，但有一个突出的问题：如果 的参数\addbox包含诸如 之类的宏\ref，则必须手动\noexpand修改这些宏以避免出现错误，即

\addbox {Foo Box (section~\ref{sec:foo})}  % gives horrible cryptic LaTeX errors
\addbox {Foo Box (section~\noexpand\ref{sec:foo})}  % works like a charm

理想情况下，我希望避免这种情况，但我不知道有什么好办法。最明显的解决办法是，如果\noexpand可以对 TeX 组而不是宏起作用，但事实并非如此。使用

   \edef\drawboxcode{
      {\noexpand\draw (...) node[
         draw,
         fill,
         ...] {\noexpand{#1}};
      }
   }

例如，什么都不做。我也不能使用

   \def\drawboxcontent{#1}
   \edef\drawboxcode{
      {\noexpand\draw (...) node[
         draw,
         fill,
         ...] {\noexpand\drawboxcontent};
      }
   }

因为当\drawboxcontent最终展开时\renderlayer，宏将只包含最后添加的框的内容。

这只是一个例子，说明防止\edef扩展代码块（即 TeX 组）而不是宏的实用程序非常有用。

一个替代方案是允许如下代码的实用程序

   \passbyvaluedef\drawboxcontent{#1}
   \edef\drawboxcode{
      {\noexpand\draw (...) node[
         draw,
         fill,
         ...] {\drawboxcontent};
      }
   }

其中\passbyvaluedef将定义一个宏\drawboxcontent，当展开时，它将展开为一些唯一的命令序列\drawboxcontentaaaa 无需进一步扩大，并将\drawboxcontentaaaa包含 中的所有内容#1。下一次\passbyvaluedef\drawboxcontent调用 时，\drawboxcontent将扩展为\drawboxcontentaaab，依此类推，在每种情况下都返回唯一的 CS 名称。这不如基于组的 优雅\noexpand，但它也能完成工作。

是否有任何 TeX/LaTeX 宏/包可以执行上述任何一项操作（有效地\noexpand-ing 组，或建议的替代方法）？如果没有，是否有其他方法可以解决必须手动将 s 包含在我的框内容中的问题\noexpand，还是我只能使用它们？

答案1

您可以使用\unexpanded{<balanced text>}。这将避免在 中的扩展<balanced text>。

相关内容