我的主板是技嘉EP45-UD3R。它有 3 个 PCIe x1 插槽和 1 个 PCIe x16 插槽。它指定 x16 符合 PCIe 2.0 标准，但没有指定 x1 插槽是 1.0 还是 2.0。这是一个 Windows 7 64 位系统，我正在使用 USB 3.0 电缆。
从我在网上找到的信息来看，即使是 1.0，双向总吞吐量也应该达到 500 MB/s（发送和接收 250 MB/s）。虽然这还达不到 USB 3.0 的潜力，但它比 USB 2.0 快得多，并且与机械硬盘相比，性能明显提升。所以对于我使用它的目的来说，这完全没问题。我在使用它的外部机械驱动器上获得了大约 100 MB/s 的读/写速度，这是我希望从这些驱动器中获得的最大速度。但是，我最近将 SSD 连接到我的 USB 3.0 控制卡，速度与我的机械 HDD 相同，大约 100 MB/s 的读/写速度。
我使用的 USB 3.0 控制器是SIIG JU-H40411-S1无论如何，这就是模型，实际控制者是瑞萨电子，但我不确定如何获取它的确切型号。我使用的 USB 3.0 转 SATA 控制器是 Seagate GoFlex 硬盘附带的控制器，它在另一台主板内置 USB 3.0 的计算机上以更快的速度运行，大约 250 MB/s（尽管这仍然低于硬盘的额定性能，但它是我在计算机上获得的速度的两倍多）。
但我实在搞不懂……即使我的 PCIe x1 插槽只有 1.0，它们的理论最大带宽也应该为 250 MB/s，实际可能约为 200-220。但我根本无法达到这些速度。那么我错过了什么呢？有什么想法吗？
编辑：（补充信息/后续问题）我知道这不太符合本网站的主题，但我很困惑，真的很想问一个不适合放在评论框里的后续问题。我希望这不会被人看不起。我会问一个新问题，但我觉得用这些新细节问一个全新的问题不是最好的做法（或者也许是，但我不确定，所以如果我在这里搞砸了，请对我宽容一点。）
大卫，我对你所说的有些困惑，我希望你能根据我接下来的问题给你一些解释？我有 6 个由 ICH10R 控制的 SATA 端口，它们的读/写速度约为 250 MB/s。因此，当我使用其集成的 SATA 控制器获得相对较好的性能时，我不确定南桥怎么会成为瓶颈（尽管奇怪的是，250 MB/s 比 SATA 2 的额定 3 Gbps 低很多）。话虽如此，我确实有 3 个 PCIe x1 插槽、RTL 8111C 千兆控制器和 GIGABYTE SATA2 控制器（带有 1 个 IDE 端口和 2 个 SATA 端口），它们显然都在使用来自南桥的一个 PCIe 总线。但是在所有这些端口中，我只有一个 x1 插槽中的 USB 3.0 控制器、一条连接千兆控制器的网线、一个 GB SATA2 端口上的蓝光驱动器以及另一个 GB SATA2 端口上的旧的慢速机械硬盘。
这些设备都不应该占用太多带宽；旧硬盘上没有页面文件（我从未将其用于其他用途），蓝光驱动器未使用，网络控制器也几乎没有被部分使用（网络流量非常小），当然，USB 3.0 控制器除了 SSD 之外没有连接任何其他设备。虽然我知道这些设备在不使用时不会“死机”，但我无法想象它们参与的一点点活动会占用如此多的带宽，以至于我只能从一个非常活跃的设备获得 100 MB/s。我真的很好奇这里发生了什么。几乎看起来好像实际的 PCIe 总线是瓶颈，但据我所知，它几乎没有被利用。非常感谢您在这件事上付出的时间和帮助！
答案1
您的 PCI Express x1 插槽是 1.1 版，它与计算机中除内存和 PCI Express x16 插槽之外的几乎所有其他设备一起连接到南桥。因此，您遇到了巨大的瓶颈。P45/ICH10 的设计不支持连接到 x16 插槽以外的端口的高速设备。
如果您不关心图形性能，可以将 USB 3.0 适配器放入 PCI Express x16 插槽。这是一个直接连接到北桥的 PCI Express 2.0 端口。
基本上，你的主板不适合这个。如果适合的话，它会将北桥的 x16 端口拆分成两个 x8 端口，为你留下一个高速端口，用于 USB 3.0 适配器和显卡。