这与之前的问题类似（\IfValueT 的布尔参数周围的空格给出 -NoValue-），但该问题的答案涉及数学模式字符及其 catcode，而这个问题没有这样的问题。
考虑一下这个MWE：
\documentclass{article}
\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\testing}{ o }
{%
\IfValueTF{ #1 }
{#1}
{false}
}%
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\testing
\end{document}
如果没有\ExplSyntaxOn...\ExplSyntaxOff并且 周围没有任何空格，我会得到预期的结果（ ）。但是，如果我#1在参数周围加上空格，我会得到，除非我还打开。这不可能像以前一样是数学模式问题或 catcode 问题，至少如果是的话我不明白。此外，如果我将参数设为强制而不是可选，则不会发生这种情况，但我仍然没有得到我期望的结果。在这种情况下发生了什么？我知道不需要，但我是否应该将其包括在内并将我的所有定义放在 里面？\IfValueTF{#1}false\IfValueTF{ #1 }-NoValue-\ExplSyntaxOn...\ExplSyntaxOff\testingfalse\NewDocumentCommandxparse\ExplSyntaxOn...\ExplSyntaxOff
答案1
因为{ #1 }和{#1}是不同的，除非在标记阶段忽略空格。
使用标准类别代码，{ #1 }有六个标记
{1 <空格> 10 #6 112 <空格> 10 }2
具体来说，空格将位于宏的替换文本中，并且测试\IfValueTF{ #1 }将始终返回 true，因为如果缺少可选参数，则传递的参数是<space>-NoValue-<space>，这与-NoValue-
另一方面，在\ExplSyntaxOn将空格的类别代码设置为 9 之后，此类字符将在标记化阶段被丢弃，除非它位于类别代码为 0 的字符（反斜杠）之后，因此在expl3编程环境中，输入{ #1 }只是四个标记
{1 #6 112 }2
具体来说，在 之后\ExplSyntaxOn，可以使用“反斜杠空格”并获取通常的标记（即输出中的空格）。行尾的“反斜杠空格”问题通过设置\endlinechar=32（空格）解决：TeX 在开始标记化之前会从行中删除任何尾随空格，但在这种情况下，空格会重新插入为行尾字符。
答案2
正如大卫·卡莱尔 (David Carlisle) 指出的那样，问题在于 catcode 以及它们如何受到\ExplSyntaxOn和 的影响\ExplSyntaxOff。