☰

为什么在“\end{comment}”之后开始 % 类型的注释会引起问题？

tag-icon • tag-icon comments
为什么在“\end{comment}”之后开始 % 类型的注释会引起问题？

没有什么大不了的事，但是为什么在同一行后面放置 % 类型的注释会\end{comment}导致问题？

\documentclass[12pt]{article}  

\usepackage{comment}
% \usepackage{thmtools, thm-restate}
 
\begin{document}
asdfasdf

\begin{comment}
dsdf
\end{comment}  %comment begins line 46



\end{document}

答案1

假设调用tex文件main.tex，输入行

...
\end{comment}  %comment begins
...
\end{document}

生成以下有点难以理解的提示：

Runaway argument?
! File ended while scanning use of \next.
<inserted text> 
                \par 
<*> main.tex
            
?

发生的事情是，LaTeX 已经到达文件末尾，却从未“看到” \end{comment}，并且通过扩展，\end{document}。发生了什么事？

通过设计，comment环境允许包含几乎任何任意材料，包括可以改变含义的代码，即所谓的类别代码，\（反斜杠）、%、（空格）、{、}和所有其他字符，无论这些字符是否默认为“TeX 特殊”。因此，为了确定注释材料的结束时间和地点，不能依赖 TeX 的常用输入处理子系统，它确实假设\、{、}、%等具有某些含义。相反，必须对输入字符串的文字内容施加一些相当严格的形式要求。该包的作者comment已决定终止标记必须由文字字符串组成

\end{comment}

仅此而已；即，该输入行上不允许存在任何其他内容，无论是在 之前还是之后\end{comment}。

我想有人可能会指出，这一要求代表着充分条件决定评论材料的结束位置，并且必要条件可以以不太严格的方式表述，例如，允许%-type 注释与 出现在同一行\end{comment}。人们很可能想出这样一个较弱的必要条件。但显然，该comment包的作者认为这不是必要的（双关语）。

答案2

如果 \end{comment} 位于 \begin{comment} 行上，则视为注释。因此 \begin{comment} 没有结束。

相关内容