我一直试图用方括号中的条件子堆栈将楔子括起来。
我的原始代码是：
\left[\bigwedge_{\substack{j=1\\\text{where }i(j)=1}}^n e_j\right]
其结果为：
这包含了很多冗余空间，看起来相当不舒服。我试图创建类似这样的内容：
为了制作这个，我写道：
\DeclareMathOperator{\fakewedge}{\textbf{\Large/\hspace{-0.085cm}\textbackslash}}
\left[\hspace{0.05cm}\substack{\\n\\\\\vspace{-0.325cm}\\\fakewedge\\\mbox{}\\j=1\\
\text{where }i(j)=1\vspace{0.08cm}}\hspace{-0.425cm}\let\scriptstyle\textstyle
\substack{e_j\\\vspace{0.175cm}}\hspace{0.15cm}\right]
我确信这涵盖了几乎所有的不良做法。
有没有什么办法可以实现接近我的意图而不用写得这么乱？
我已经阅读了以下答案这个问题例如，但我想将我的条件也包含在括号中。我尝试定义我自己的版本，例如\bigl和\bigr我想要的大小，但似乎不起作用。
\left[\vbox spread <HEIGHT>cm{}\right.我最终设法使用和制作出任意大小的括号\left]\vbox spread <HEIGHT>cm{}\right.，但楔子仍然需要垂直移动（这就是我求助于的原因\substack），而这本身就是一个不好的做法。
任何建议将不胜感激。
更新：感谢 Bernard 的评论。我bmatrix现在已经使用环境来解决包围问题，并尝试将smashoperator其放置$e_j$在楔形旁边。
\begin{bmatrix}
\smashoperator{{\displaystyle\bigwedge}_{\substack{j=1\\\text{where }i(j)=1}}}^n e_j
\end{bmatrix}
但这导致了以下结果：
有没有办法让矩阵忽略smashoperator？如果这是一个新问题，请告诉我。
答案1
不要使用\left和\right来调整方括号的大小；而是使用\Bigl/ \Bigr（正如@egreg 所建议的）或\biggl/ \biggr。
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\[
\Bigl[
\bigwedge_{\substack{j=1\\ \mathclap{\text{where $i(j)=1$}}}} ^n \! e_j
\Bigr]
\qquad\qquad
\biggl[\,
\bigwedge_{\substack{j=1\\ \mathclap{\text{where $i(j)=1$}}}} ^n \! e_j
\biggr]
\]
\end{document}
答案2
这个怎么样？
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\[ \underset{\text{where $i(j)=1$}}{\begin{bmatrix}\:
\bigwedge\limits_{j=1}^n \! e_j
\end{bmatrix}} \]
\end{document}
答案3
使用\smashoperator[r]并添加额外的空间以确保正确放置\right]：
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\[
\left[
\bigwedge_{\substack{j = 1 \\ \text{where } i(j) = 1}}^n e_j
\right]
\]
\[
\left[
\smashoperator[r]{\bigwedge_{\substack{j = 1 \\ \text{where } i(j) = 1}}^n} e_j \hspace{0.7em}
\right]
\]
\end{document}
答案4
非常感谢大家的建议。
最后我决定使用这个，因为它最符合我的想法：
\begin{bmatrix}
\substack{\displaystyle\hphantom{e_j}\bigwedge^n e_j\\j=1\\\text{where }i(j)=1}
\end{bmatrix}
生成结果：
它仍然不是最漂亮的代码，但是比以前好多了！