如何改进circuitikz单线图？

Question

好的，我会尽力回答其中的一些问题。让我们从问题列表开始（下次，请在每个帖子中提出一个问题）。

是的，确实如此 --- 我会联系作者，看看我们是否可以为此添加一个开关/参数（更新：它将出现在下一版本中)。现在，我建议对这些符号进行暴力破解。
您可以在https://github.com/circuitikz/circuitikz/issues，并参考印刷品，也许有人会这样做（或者你可以尝试一下！我们会欢迎你的！）
我建议使用宏，例如https://tex.stackexchange.com/a/597815/38080，但bus如果您更喜欢该to语法，我在这里提供了一个元素。
您正在使用非标准方式设置相对大小，请重试！
我提供了两个定位多行标签的示例，可以使用提供的l2工具，也可以使用\shortstack并调整距离；
我不知道所有这些“地面风格”是怎样的。请参阅第 2 点。

现在，代码执行以下操作（我已在其中添加了注释；请注意这是最小例如，这样我就可以继续工作，而不会产生大量的重复和分散注意力的事情......）

\pgf@circ@delta它开始修补用于绘制变压器符号的命令等。您可以pgfcircbipoles.tex在发行版中找到它们。前三个命令将线宽重置为电路的标准线宽，后三个命令稍微改变尺寸。
我将公交车定义为非常挤压的fullgeneric，其参数为高度，默认值为3（您可以更改此值；数字都与标准长度成比例）
如果您不想要极点，则不需要-在每个to命令中使用，它是默认的。
有两种方法可以定位标签；使用l2更加宽敞（并且在我看来可读性更高），使用\stackengine更加紧凑 --- 我想，这是一个品味问题。

\documentclass[border=10pt]{standalone}
\usepackage[siunitx, RPvoltages]{circuitikz}
\usepackage{etoolbox}

\makeatletter
% This should probably be added as a couple of parameters; I'll contact the author
% (see https://github.com/circuitikz/circuitikz/pull/397). But for now, let's just patch
% patching linewidth
\patchcmd{\pgf@circ@delta}
    {\pgf@circ@setlinewidth{bipoles}{\pgfstartlinewidth}}
    {\pgfsetlinewidth{\pgfstartlinewidth}}
    {}{\FAIL}
\patchcmd{\pgf@circ@zig}
    {\pgf@circ@setlinewidth{bipoles}{\pgfstartlinewidth}}
    {\pgfsetlinewidth{\pgfstartlinewidth}}
    {}{\FAIL}
\patchcmd{\pgf@circ@wye}
    {\pgf@circ@setlinewidth{bipoles}{\pgfstartlinewidth}}
    {\pgfsetlinewidth{\pgfstartlinewidth}}
    {}{\FAIL}
% patching scale
\patchcmd{\pgf@circ@delta}{-.01}{-.02}{}{\FAIL}
\patchcmd{\pgf@circ@wye}{-.015}{-.02}{}{\FAIL}
\patchcmd{\pgf@circ@zig}{-.015}{-.02}{}{\FAIL}
\makeatother

% define the bus (ab-)using the fullgeneric component
%
\tikzset{bus/.style={fullgeneric, %
        bipoles/fullgeneric/width=0.02, bipoles/fullgeneric/height=#1
    },
    bus/.default=3
}
\begin{document}
\begin{circuitikz}[european] % do not use style={}!
    % this is the correct way to set the class values
    \ctikzset{resistors/scale=0.55, inductors/scale=0.55,
         blocks/scale=0.5, grounds/scale=0.55}
    \draw (0,0)
    % choose one of the following two
    % to[oosourcetrans, name=t1, prim=delta, sec=wye,  
    %     l=\shortstack{$T_1$\\${}_{24:132}$}, label distance=-6pt] ++(3,0)
    to[oosourcetrans, name=t1, prim=delta, sec=wye,
        l2=$T_1$ and {\scriptsize 24:132}, l2 halign=c] ++(3,0)
    to[bus, l=$gs_1$, name=gs1] ++(1,0)
    (gs1.center) ++(0, 0.6) to [L,l=$Z_1$] ++(2,0)
    to [bus=1, l=$ts_1$] ++(1,0);
\end{circuitikz}
\end{document}

PS 您可以注意到为什么我更喜欢总线的宏：使用宏，如链接的帖子中所示，总线的宽度为零，因此总线之间的组件自然居中。如果您使用to[bus...，组件的大小与路径相同，您必须自己考虑距离，并且必须管理引线。如果您使用中的定义https://tex.stackexchange.com/a/597815/38080，电路将是：

\begin{circuitikz}[european] % do not use style={}!
    % this is the correct way to set the class values
    \ctikzset{resistors/scale=0.55, inductors/scale=0.55,
        blocks/scale=0.5, grounds/scale=0.55}
    \draw (0,0)
    % choose one of the following two
    % to[oosourcetrans, name=t1, prim=delta, sec=wye,
    %     l=\shortstack{$T_1$\\${}_{24:132}$}, label distance=-6pt] ++(3,0)
    to[oosourcetrans, name=t1, prim=delta, sec=wye,
        l2=$T_1$ and {\scriptsize 24:132}, l2 halign=c] ++(3,0)
    \bushere{1.5}{$gs_1$}{}
    ++(0, 0.6) to [L,l=$Z_1$] ++(2,0)
    \bushere{0.5}{$ts_1$}{};
\end{circuitikz}

结果如下：

PPS 是的，这些总线有点不对称。这是因为有一个错误，\bushere为上面的标签腾出了空间……解决方案（其中任何一个）留给学生！

Answer 1