我正在使用fourier-otfXeLaTeX，发现有些奇怪。这是我的 MWE。
\documentclass{article}
\usepackage{fourier-otf}
\let\eps\varepsilon
\def\epsd{\varepsilon}
\begin{document}
$ \varepsilon $ %
$ \eps $ % \let
$ \epsd $ % \def'ined
\end{document}
结果如下。
当我使用\let定义新命令时，文档字体被忽略，并且 epsilon 以默认的 Computer Modern 排版。使用\def它工作正常。
\let当我想定义别名时，我总是使用，因为我认为将\let\eps\varepsilon的定义“复制”\varepsilon到中\eps。这似乎是正确的，因为两者都是\show相同的定义：\mathchar"122。
我不明白为什么这两个……
\eps=\mathchar"122
\varepsilon=\mathchar"122
...\epsd=\varepsilon工作时行为不同。
我使用其他一些-otf字体（libertinus-otf和dejavu-otf）进行了测试，结果显示相同的行为。但是，fourier（可能是 ttf 版本）可以工作。
答案1
为什么\let和会\def给出不同的结果？这是因为 的含义\varepsilon在您执行\let\eps\varepsilon和实际使用 时发生了变化\eps。
您可以通过在最初的含义\typeout{\meaning\varepsilon}之前和之后添加内容来查看含义的变化：\begin{document}
\mathchar"122
以及进入文档后的含义：
macro:->\mitvarepsilon
所以当你这样做的时候\let你告诉 LaTeX 你想要的\eps意思在\let也就是\mathchar"122。当你这样做的时候，\def你告诉它使用\varepsilon 在你使用新命令时。
至于为什么会发生这种情况，这是因为unicode-math使用的包fournier-otf会推动各种符号的定义在期间发生，\begin{document}以避免被用户可能加载的其他包破坏。fournier而 不使用unicode-math，则没有这种保护。
尽管如此，创建命令的首选方法是使用
\NewDocumentCommand{\eps}{\varepsilon}
而不是\let。 的主要用途\let是获取当时命令的含义，而不管包加载和命令声明的时间发生了什么，这都不是真正想要的。