我最近实现了一些命令/宏，我正在考虑减少命令/宏的参数数量。基本上，到目前为止，我已经使用 latex3 创建了一些宏xparse。\cs_new:N以下是一个例子：
\documentclass[a4paper]{article}
\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand \foo {m}
{
\str_new:N \l_my_word
\str_set:Nn \l_my_word {#1}
\twice{\l_my_word}
}
\cs_new:Npn \twice #1
{
\str_use:N #1~\str_use:N #1
}
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\foo{Hello}
\end{document}
如果我理解正确的话，这里的“l”\l_my_word只是一个命名约定。我也可以twice按以下方式编写命令：
\cs_new:Npn \twice
{
\str_use:N \l_my_word~\str_use:N \l_my_word
}
\l_my_word如果我知道我将在命令中使用变量，\twice我是否必须使用该命令的第一个版本还是第二个版本？
谢谢你！
答案1
您提出问题的方式好像第二种形式违背了惯例，但事实并非如此，l_前缀是当前组（而不是当前宏定义）本地名称的惯例，因此您在使用本地命令set定义它时建议的两种形式都是这种情况。
所以两种形式都可以，取决于您是否想\twice在其他情况下使用。
答案2
您的代码存在一些缺陷。
最主要的是\str_new:N不应该放在 的定义中\foo，而应该放在 的定义之外。对于您的代码，调用\foo两次会导致错误。其次，所有变量的名称都应以变量类型结尾。此外，\twice应该是一个expl3函数。
这是一个可能的实现。
\documentclass[a4paper]{article}
\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand \foo {m}
{
\str_set:Nn \l_lucarmand_word_str {#1}
\lucarmand_twice_str:N \l_lucarmand_word_str
}
\str_new:N \l_lucarmand_word_str
\cs_new:Npn \lucarmand_twice_str:N #1
{
\str_use:N #1~\str_use:N #1
}
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\foo{Hello}
\end{document}
但是，无需设置字符串变量就可以完成相同的任务，甚至可以完全扩展。
\documentclass[a4paper]{article}
\ExplSyntaxOn
\NewExpandableDocumentCommand \foo {m}
{
\lucarmand_twice:e { \tl_to_str:n { #1 } }
}
\cs_new:Nn \lucarmand_twice:n
{
#1~#1
}
\cs_generate_variant:Nn \lucarmand_twice:n { e }
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\foo{Hello}
\edef\test{\foo{Hello}}
\texttt{\meaning\test}
\end{document}
