我想在等式前中断以确保它不会出现在两条线上：
Words words words words words words words words words words words words words words
words words words words words words words words \\$equation = equation$.
但是，我不希望第二行出现“右缩进”：
我怎样才能让线条拉长？
答案1
您想使用=\nolinebreak。
\documentclass{article}
\usepackage{indentfirst}
\begin{document}
\subsubsection*{Bad, with \texttt{\string\\}}
Words words words words words words words words words words words words words words
words words words words words words words words \\$equation = equation$.
\subsubsection*{Slightly better, with \texttt{\string\linebreak}}
Words words words words words words words words words words words words words words
words words words words words words words words \linebreak $equation = equation$.
\subsubsection*{Even better, with \texttt{\string\nolinebreak}}
Words words words words words words words words words words words words words words
words words words words words words words words $equation =\nolinebreak equation$.
\subsubsection*{Even better, with \texttt{\string\nolinebreak}}
\begin{sloppypar}
Words words words words words words words words words words words words words words
words words words words words words words words $equation =\nolinebreak equation$.
\end{sloppypar}
\end{document}
你可能会反对说这=\nolinebreak没有达到预期效果。但实际上它确实达到了预期效果！可能有时会出现超满行的情况，在这种情况下，您可以运用自己的判断力来修复排版：
- 改变措辞，
- 显示方程式，
- 接受之后的换行符
=，或者 sloppypar像第四个例子一样作为最后的手段使用。
您能看出第二个和第四个示例之间的区别吗？实际上，在本例中没有区别，但更改类可能会显示区别。
amsart例如，这是 的输出。
现在你能发现区别了吗？
我不是说你必须使用sloppypar。这应该是最后的手段；重新措辞通常是最好的策略，如果等式不是太宽并且段落足够长，则可能不需要采取任何行动。
答案2
如果你真的想要那个然后使用\linebreak不\\