命令“\bibhyperref”的定义（源代码）在哪里以及将来如何处理类似的问题？

Question

一般来说，搜索\def<commandname>, \let<commandname>, \newcommand<commandname>, \NewDocumentCommand<commandname>（后两种情况可能带有或不带有花括号<commandname>）是了解命令的一个良好开始，但 LaTeX 在定义命令的方式上相当灵活，因此不可能给出一个有限的搜索字符串列表来识别所有可能的<commandname>定义方式。

具体来说\bibhyperref，Ulrike 已经在评论中给出了正确的提示。该命令仅在上下文中定义biblatex，并且在这些上下文之外具有不同的名称。这确保了该命令在无意义时无法使用，并避免与其他包发生名称冲突。

有人可能会认为该命令定义在biblatex.sty（v3.16）的第 11635-11636 行

\blx@regimcs{%
  \bibhyperref \bibhyperlink \bibhypertarget \ifhyperref}

粗略地说，\blx@regimcs确保在上下文中\<commandname>具有的含义。因此是根据来定义的。\blx@imc@<commandname>biblatexbibhyperref\blx@imc@bibhyperref

\blx@imc@bibhyperref根据是否hyperref加载有两种可能的定义（biblatex.sty（v3.16）的第 11588-11633 行）

%  hyperref interface
\appto\blx@mkhyperref{%
  \protected\def\blx@imc@bibhyperref{%
    \@ifnextchar[%]
      {\blx@bibhyperref}
      {\blx@bibhyperref[\abx@field@entrykey]}}%
  \ifundef\hyper@natanchorstart
    {\long\def\blx@bibhyperref[#1]#2{%
       \blx@sfsave\hyperlink{cite.\the\c@refsection @#1}{\blx@sfrest
         #2%
       \blx@sfsave}\blx@sfrest}%
     \protected\long\def\blx@imc@bibhyperlink#1#2{%
       \blx@sfsave\hyperlink{cite.\the\c@refsection:#1}{\blx@sfrest
         #2%
       \blx@sfsave}\blx@sfrest}%
     \protected\long\def\blx@imc@bibhypertarget#1#2{%
       \blx@sfsave\hypertarget{cite.\the\c@refsection:#1}{\blx@sfrest
         #2%
       \blx@sfsave}\blx@sfrest}}%
    {\long\def\blx@bibhyperref[#1]#2{%
       \blx@sfsave\hyper@natlinkstart{\the\c@refsection @#1}\blx@sfrest
       #2%
       \blx@sfsave\hyper@natlinkend\blx@sfrest}%
     \protected\long\def\blx@imc@bibhyperlink#1#2{%
       \blx@sfsave\hyper@natlinkstart{\the\c@refsection:#1}\blx@sfrest
       #2%
       \blx@sfsave\hyper@natlinkend\blx@sfrest}%
     \protected\long\def\blx@imc@bibhypertarget#1#2{%
       \blx@sfsave\hyper@natanchorstart{\the\c@refsection:#1}\blx@sfrest
       #2%
       \blx@sfsave\hyper@natanchorend\blx@sfrest}}
  \let\blx@imc@ifhyperref\@firstoftwo
  \def\blx@sf{\spacefactor}%
  \def\blx@sfsave{%
    \blx@leavevmode
    \numgdef\blx@sf{\spacefactor}}%
  \def\blx@sfrest{%
    \ifhmode\spacefactor\blx@sf\relax\fi
    \gdef\blx@sf{\spacefactor}}}

\appto\blx@mknohyperref{%
  \protected\def\blx@imc@bibhyperref{\@ifnextchar[\blx@nohyperref\@firstofone}%
  \def\blx@nohyperref[#1]#2{#2}%
  \let\blx@imc@bibhyperlink\@secondoftwo
  \let\blx@imc@bibhypertarget\@secondoftwo
  \let\blx@imc@ifhyperref\@secondoftwo}

我同意 Ulrike 的观点，尝试直接操纵这个命令可能不是一个好主意。

\def我认为这类问题没有灵丹妙药。如果你只寻找、\let和朋友，大部分情况可能都可以处理\newcommand。但包总是有可能使用复杂的结构来定义你感兴趣的宏。像latexdef(在哪里可以找到命令/环境是如何定义的？) 可能会有所帮助，但可能无法捕捉到包定义命令的所有奇怪方式。

如果您知道哪个包定义了您的宏（例如，因为您可以通过文档进行验证），那么您可以将对该宏的搜索范围缩小到属于该包的文件。因此，对于\bibhyperref，您可以检查biblatex定义该命令的位置，您可能希望仅在中开始 grep，tex/latex/biblatex而不是在之类的样式目录中tex/latex/biblatex-chicago。

从那时起，就没有保证的方法了。我通常\<commandname>先搜索，然后尝试过滤出哪些匹配项是宏的使用，哪些匹配项看起来像是定义。但有时搜索<commandname>不带前导反斜杠的也会有所帮助，因为有几种方法可以在定义中不给出反斜杠的情况下定义宏。这也可能出现类似名称的辅助宏，这可能会或可能不会让您知道该在哪里查找。

在整个biblatex子树中，只有有三次命中\bibhyperref。其中两个看起来像是宏的明显用途。因此，中的第三个\blx@regimcs是定义的候选。要检查它是否正确，您需要检查的定义\blx@regimcs并查看它的作用。从那里您将找到\blx@imc@bibhyperref。但这可能需要一段时间，如果您对正在处理的包有一些整体经验，这肯定会有所帮助。

Answer 1