☰

luaTeX

tag-icon • tag-icon tex-core
luaTeX

我可能在 20 年后就死了（与年龄有关），但我想知道 TeX（我最常用的程序）最终会走向何方。我认为核心开发团队的大多数人比我还要老。TeX 的设计并不容易理解，对新一代程序员没有吸引力。

（学习曲线和单片设计可能是为什么没有人编写一个版本，将由\clearpage宏分隔的文档部分 [包括章节] 调度到不同的处理器核心。这真的不应该太难……除了它是 TeX。更正：因为宏可以出现在任何地方，而不仅仅是在序言中，所以这是一个错误的说法。只有包含序言中的所有宏的文档才能被调度。）

是否有希望新一代人接过接力棒，让 TeX 焕发新生？还是说我们已经快走到尽头了？

答案1

以下是一些内容：

luaTeX

我对此并不太感兴趣，只是因为它有很多小的不兼容性（例如，默认情况下不启用破折号后的换行），并且它的字体处理与 XeTeX 或 pdfTeX 不太兼容。一些 TeX 宏包已经开始要求使用 luaTeX 作为引擎（如果我没记错的话，ConTeXt 就是这样的一个，但我可能错了）。与 TeX 宏扩展相比，Lua 的优势在于它是一种不那么晦涩难懂的编程语言。

西莱

我还没有仔细研究过这个，但它在布局上有点从外向内工作，而且最近才开始支持数学。它与 TeX 的联系有点牵强，而且 TeX 风格的数学输入显然不是首选输入。

结束

这是我的。最后估计我有29年我希望有足够的结束在我之前完成的，让它在没有我的情况下也能有自己的生命。目前，我正在开发一种类似 LaTeX 的标记语言的解析器（大多数样式将是 yaml 文件中指定的简单声明性内容，但可以通过嵌入式解释器进行编程，其语言将是普通的编程语言）。用户命令是可能的，但会故意非图灵完备（整个宏扩展的事情有点像一场噩梦——我的一部分想说用户命令（和类似的命令\input应该有不同的符号，以清楚地表明它们的行为与“正确”的 finl 命令不同，因为它们会立即执行。

该程序的结构更类似于当代的编译器体系结构，因为第一步是获取输入文件并将其编译为中间表示，因此从示意图上看，如下所示：

\section{This is a section\footnote{It 
    has a footnote with \verb+\verbatim+ text}}
and it's followed by text

首先会简化为：

  • 部分
    1. 包含的标记参数
      • This is a section
      • 脚注
        1. 包含的标记参数
          • It has a footnote containing
          • 动词
            1. 未解析的参数包含
              • \verbatim
          • text
  • and it's followed by text

\verb基本标记语言的设计让 LaTeX 用户熟悉，并消除了一些痛点（例如，请注意，将参数放入另一个命令中没有问题）。

然后可以将其呈现为所需的输出格式（例如，PDF，HTML，ePub，屏幕显示，Word，inDesign等）。

同样，前端解析器可以轻松地用其他东西替换，但仍然可以解析为中间格式，因此等效输入可以说是 markdown：

 # This is a section[^1]
 [^1]: It has a footnote with `\verbatim` text
 and it's followed by text

或者可能是基于 XML 的输入：

<h1>This is a section<footnote>It has 
    a footnote 
    with<verbatim><![CDATA[\verbatim]]></verbatim> 
    text</h1>
<p>and it's followed by text</p>

（这种处理方式类似于现代编译器（如 gcc 或 llvm）如何支持多种语言和多种目标）。

相关内容