适合大桌子

Question 1

另一个解决方案是将和包tabularray结合起来。enumitemetoolbox

编辑： 对于百分比值，使用siunitx包（而不是95%使用\qty{95}{\%}，这会产生更美观的印刷效果）。还更改了(P= 0.97)类似的表达式，(P = 0.97)例如 \mbox{(P = 0.09)} 等。

\documentclass[a4paper,landscape]{article}
\usepackage[margin=25mm]{geometry}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}

\usepackage{siunitx}
\usepackage{enumitem}
\usepackage{etoolbox}
\AtBeginEnvironment{tblr}%
{
\setlist[itemize]{nosep,
                  leftmargin=*,
                  after=\end{minipage},                  % <---
                  before=\begin{minipage}[t]{\linewidth} % <---
                      }
\setlist[description]{nosep,
                  leftmargin=2em,
                  after=\end{minipage},                  % <---
                  before=\begin{minipage}[t]{\linewidth} % <---
                      }
}
\usepackage{tabularray}
\UseTblrLibrary{varwidth}

\begin{document}
    \centering
\begin{tblr}{hlines, vlines,
             colspec={X[l,h] *{3}{X[1.5,l,h]}},
             row{2}= {font=\bfseries, f},   % <---
             measure = vbox,                % <===
             }
\SetCell[c=4]{l, wd=\linewidth}    \textbf{Studio:} Forbes SS \textit{et al.} 
    Meta-analysis of randomized controlled trials comparing open and 
    laparoscopic ventral and incisional hernia repair with mesh. 
    British Journal of Surgery  2009.   
    &   &   &   \\
Disegno dello studio
Livello di evidenza  
    &   Dettagli dello studio/limitazione 
        &   Caratteristiche dei pazienti
            &   Interventi              \\
    \begin{description}
\item[Disegno dello studio:]    Systematic review e meta-analisi di RCTs
\item[Certezza delle prove:]    Bassa
    \end{description}
    &   \begin{description}
    \item[Paesi:]   Non applicabile
    \item[Centri:]  Non applicabile
    \item[Setting:] Ernie ventrali primitive e incisionali
    \item[Finanziamento:]       Non riportato
    \item[Tasso di dropout:]    Non applicabile
    \item[Limitazioni:] ?
    \item[Critical appraisal:]  AMSTAR II
        \end{description}
        &   Pazienti con ernia ventrale primaria o ernia incisionale
            \begin{description}
        \item[Ricerca bibliografica:] Gennaio 1950 -- Gennaio 2009
        \item[Criteri di inclusione:] Studi prospettici randomizzati comparanti 
        la tecnica laparoscopica con quella open,entrambe con l'utilizzo di protesi
        \item[Criteri di esclusione:]   Studi focalizzati sulla riparazione 
        di ernie inguinali, interventi senza protesi
            \end{description}
            &   Tecnica di riparazione laparoscopica vs. 
            a cielo aperto con utilizzo di protesi  \\
\textbf{Note}: 
    &   \SetCell[c=3]{l}  \textbf{Studi inclusi:} 
    Asencio 2008, Barbaros 2007, Carbajo 1999, Misra 2006,
    Moreno-Egea 2002, Navarra 2007, Olmi 2007, Pring 2008   \\
\textbf{Outcomes} 
    &   \begin{itemize} 
    \item   Recidiva erniaria
    \item   Durata dell'intervento chirurgico
    \item   Durata dell'ospedalizzazione
    \item   Tempo di ritorno a lavoro
    \item   Sieroma
    \item   Complicanze emorragiche
    \item   Lesioni intestinali
    \item   Infezione di ferita con espianto della protesi
    \item   Infezione di ferita senza espianto della protesi 
        \end{itemize}
        &   \SetCell[c=2]{l, wd=0.54\linewidth}  \textbf{Risultati:}
            8 RCT con 526 pazienti, di cui 264 nel gruppo laparoscopico e 253 
            nel gruppo open.
            \begin{description}
        \item[Recidiva erniaria:] RR = 1.02, \qty{95}{\%} CI 0.41-2.54 (P = 0.97)
        \item[Durata dell'intervento chirurgico:] Meta-analisi non eseguita per elevata eterogeneità
        \item[Durata dell'ospedalizzazione:] Meta-analisi non eseguita per elevata eterogeneità
        \item[Tempo di ritorno a lavoro:] Meta-analisi non eseguit per mancanza di dati
        \item[Sieroma:] RR = 1.22, \qty{95}{\%} CI 0.38-3.99 (P = 0.74)
        \item[Complicanze emorragiche:] RR = 0.42, \qty{95}{\%} CI 0.11-1.54 (P = 0.19)
        \item[Lesioni intestinali:] RR = 1.95, \qty{95}{\%} CI 0.38-9.85 (P = 0.42)
        \item[Infezione di ferita con espianto della protesi:]  
            RR = 0.22, \qty{95}{\%} CI 0.09-0.54 \mbox{(P = 0.001)}
        \item[Infezione di ferita senza espianto della protesi:] 
        RR = 0.32, \qty{95}{\%} CI 0.08-1.22 \mbox{(P = 0.09)}
            \end{description}   
            &   \\
\end{tblr}

\end{document}

附录： 使用经典表格包的解决方案：

\documentclass[a4paper,landscape]{article}
\usepackage[margin=25mm]{geometry}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}

\usepackage{siunitx}
\usepackage{enumitem}
\usepackage{etoolbox}
\AtBeginEnvironment{tabularx}% <---
{
\setlist[itemize]{nosep,
                  leftmargin=*,
                  after=\end{minipage},                  % <---
                  before=\begin{minipage}[t]{\linewidth} % <---
                      }
\setlist[description]{nosep,
                  leftmargin=2em,
                  after=\end{minipage},                  % <---
                  before=\begin{minipage}[t]{\linewidth} % <---
                      }
}
\usepackage{ragged2e}
\usepackage{tabularx}
\newcolumntype{L}[1]{>{\hsize=#1\hsize\linewidth=\hsize 
                       \RaggedRight\hspace{0pt}}X}
                        

\begin{document}
    \centering
\begin{tabularx}{\linewidth}{| L{0.7} | *{3}{L{1.1}|} }
    \hline
\multicolumn{4}{|p{\dimexpr\linewidth-2\tabcolsep\relax}|}{\textbf{Studio:} Forbes SS \textit{et al.}
    Meta-analysis of randomized controlled trials comparing open and
    laparoscopic ventral and incisional hernia repair with mesh.
    British Journal of Surgery  2009}   \\
    \hline
Disegno dello studio\par
Livello di evidenza
    &   Dettagli dello studio/limitazione
        &   Caratteristiche dei pazienti
            &   Interventi              \\
    \hline
    \begin{description}
\item[Disegno dello studio:]    Systematic review e meta-analisi di RCTs
\item[Certezza delle prove:]    Bassa
    \end{description}
    &   \begin{description}
    \item[Paesi:]   Non applicabile
    \item[Centri:]  Non applicabile
    \item[Setting:] Ernie ventrali primitive e incisionali
    \item[Finanziamento:]       Non riportato
    \item[Tasso di dropout:]    Non applicabile
    \item[Limitazioni:] ?
    \item[Critical appraisal:]  AMSTAR II
        \end{description}
        &   Pazienti con ernia ventrale primaria o ernia incisionale
            \begin{description}
        \item[Ricerca bibliografica:] Gennaio 1950 -- Gennaio 2009
        \item[Criteri di inclusione:] Studi prospettici randomizzati comparanti
        la tecnica laparoscopica con quella open,entrambe con l'utilizzo di protesi
        \item[Criteri di esclusione:]   Studi focalizzati sulla riparazione
        di ernie inguinali, interventi senza protesi
            \end{description}
            &   Tecnica di riparazione laparoscopica vs.
                a cielo aperto con utilizzo di protesi  \\
    \hline
\textbf{Note}:
    &   \multicolumn{3}{L{3.3}|}{\textbf{Studi inclusi:}
    Asencio 2008, Barbaros 2007, Carbajo 1999, Misra 2006,
    Moreno-Egea 2002, Navarra 2007, Olmi 2007, Pring 2008}   \\
    \hline
\textbf{Outcomes}
    &   \begin{itemize}
    \item   Recidiva erniaria
    \item   Durata dell'intervento chirurgico
    \item   Durata dell'ospedalizzazione
    \item   Tempo di ritorno a lavoro
    \item   Sieroma
    \item   Complicanze emorragiche
    \item   Lesioni intestinali
    \item   Infezione di ferita con espianto della protesi
    \item   Infezione di ferita senza espianto della protesi
        \end{itemize}
        &   \multicolumn{2}{L{2.2}|}{\textbf{Risultati:}
            8 RCT con 526 pazienti, di cui 264 nel gruppo laparoscopico e 253
            nel gruppo open. 
            \begin{description}
        \item[Recidiva erniaria:] RR = 1.02, \qty{95}{\%} CI 0.41-2.54 (P = 0.97)
        \item[Durata dell'intervento chirurgico:] Meta-analisi non eseguita per elevata eterogeneità
        \item[Durata dell'ospedalizzazione:] Meta-analisi non eseguita per elevata eterogeneità
        \item[Tempo di ritorno a lavoro:] Meta-analisi non eseguit per mancanza di dati
        \item[Sieroma:] RR = 1.22, \qty{95}{\%} CI 0.38-3.99 (P = 0.74)
        \item[Complicanze emorragiche:] RR = 0.42, \qty{95}{\%} CI 0.11-1.54 (P = 0.19)
        \item[Lesioni intestinali:] RR = 1.95, \qty{95}{\%} CI 0.38-9.85 (P = 0.42)
        \item[Infezione di ferita con espianto della protesi:]
            RR = 0.22, \qty{95}{\%} CI 0.09-0.54 \mbox{(P = 0.001)}
        \item[Infezione di ferita senza espianto della protesi:]
        RR = 0.32, \qty{95}{\%} CI 0.08-1.22 \mbox{(P = 0.09)}
            \end{description}}   \\
    \hline
\end{tabularx}
\end{document}

正如您所看到的，在表格设计中需要像第一个 MWE 中一样进行更多手动调整。结果与以前类似：

但是，通过一些额外的努力也可以使用 ˙tabular* or eventabular` 来完成此操作，但是，确定列和多列的宽度更具挑战性。

无关我猜您的文档是纵向的（通常都是这样）。在这种情况下，只有表格（由于宽度）才处于纵向。这可以通过使用包中定义的环境（对于一页长的表格）或使用或包定义的环境landscape来实现。哪个更合适取决于您的文档结构。sidewaystablerotatinglandscapelscapepdflscape

Answer

另一个解决方案是将和包tabularray结合起来。enumitemetoolbox

编辑： 对于百分比值，使用siunitx包（而不是95%使用\qty{95}{\%}，这会产生更美观的印刷效果）。还更改了(P= 0.97)类似的表达式，(P = 0.97)例如 \mbox{(P = 0.09)} 等。

\documentclass[a4paper,landscape]{article}
\usepackage[margin=25mm]{geometry}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}

\usepackage{siunitx}
\usepackage{enumitem}
\usepackage{etoolbox}
\AtBeginEnvironment{tblr}%
{
\setlist[itemize]{nosep,
                  leftmargin=*,
                  after=\end{minipage},                  % <---
                  before=\begin{minipage}[t]{\linewidth} % <---
                      }
\setlist[description]{nosep,
                  leftmargin=2em,
                  after=\end{minipage},                  % <---
                  before=\begin{minipage}[t]{\linewidth} % <---
                      }
}
\usepackage{tabularray}
\UseTblrLibrary{varwidth}

\begin{document}
    \centering
\begin{tblr}{hlines, vlines,
             colspec={X[l,h] *{3}{X[1.5,l,h]}},
             row{2}= {font=\bfseries, f},   % <---
             measure = vbox,                % <===
             }
\SetCell[c=4]{l, wd=\linewidth}    \textbf{Studio:} Forbes SS \textit{et al.} 
    Meta-analysis of randomized controlled trials comparing open and 
    laparoscopic ventral and incisional hernia repair with mesh. 
    British Journal of Surgery  2009.   
    &   &   &   \\
Disegno dello studio
Livello di evidenza  
    &   Dettagli dello studio/limitazione 
        &   Caratteristiche dei pazienti
            &   Interventi              \\
    \begin{description}
\item[Disegno dello studio:]    Systematic review e meta-analisi di RCTs
\item[Certezza delle prove:]    Bassa
    \end{description}
    &   \begin{description}
    \item[Paesi:]   Non applicabile
    \item[Centri:]  Non applicabile
    \item[Setting:] Ernie ventrali primitive e incisionali
    \item[Finanziamento:]       Non riportato
    \item[Tasso di dropout:]    Non applicabile
    \item[Limitazioni:] ?
    \item[Critical appraisal:]  AMSTAR II
        \end{description}
        &   Pazienti con ernia ventrale primaria o ernia incisionale
            \begin{description}
        \item[Ricerca bibliografica:] Gennaio 1950 -- Gennaio 2009
        \item[Criteri di inclusione:] Studi prospettici randomizzati comparanti 
        la tecnica laparoscopica con quella open,entrambe con l'utilizzo di protesi
        \item[Criteri di esclusione:]   Studi focalizzati sulla riparazione 
        di ernie inguinali, interventi senza protesi
            \end{description}
            &   Tecnica di riparazione laparoscopica vs. 
            a cielo aperto con utilizzo di protesi  \\
\textbf{Note}: 
    &   \SetCell[c=3]{l}  \textbf{Studi inclusi:} 
    Asencio 2008, Barbaros 2007, Carbajo 1999, Misra 2006,
    Moreno-Egea 2002, Navarra 2007, Olmi 2007, Pring 2008   \\
\textbf{Outcomes} 
    &   \begin{itemize} 
    \item   Recidiva erniaria
    \item   Durata dell'intervento chirurgico
    \item   Durata dell'ospedalizzazione
    \item   Tempo di ritorno a lavoro
    \item   Sieroma
    \item   Complicanze emorragiche
    \item   Lesioni intestinali
    \item   Infezione di ferita con espianto della protesi
    \item   Infezione di ferita senza espianto della protesi 
        \end{itemize}
        &   \SetCell[c=2]{l, wd=0.54\linewidth}  \textbf{Risultati:}
            8 RCT con 526 pazienti, di cui 264 nel gruppo laparoscopico e 253 
            nel gruppo open.
            \begin{description}
        \item[Recidiva erniaria:] RR = 1.02, \qty{95}{\%} CI 0.41-2.54 (P = 0.97)
        \item[Durata dell'intervento chirurgico:] Meta-analisi non eseguita per elevata eterogeneità
        \item[Durata dell'ospedalizzazione:] Meta-analisi non eseguita per elevata eterogeneità
        \item[Tempo di ritorno a lavoro:] Meta-analisi non eseguit per mancanza di dati
        \item[Sieroma:] RR = 1.22, \qty{95}{\%} CI 0.38-3.99 (P = 0.74)
        \item[Complicanze emorragiche:] RR = 0.42, \qty{95}{\%} CI 0.11-1.54 (P = 0.19)
        \item[Lesioni intestinali:] RR = 1.95, \qty{95}{\%} CI 0.38-9.85 (P = 0.42)
        \item[Infezione di ferita con espianto della protesi:]  
            RR = 0.22, \qty{95}{\%} CI 0.09-0.54 \mbox{(P = 0.001)}
        \item[Infezione di ferita senza espianto della protesi:] 
        RR = 0.32, \qty{95}{\%} CI 0.08-1.22 \mbox{(P = 0.09)}
            \end{description}   
            &   \\
\end{tblr}

\end{document}

附录： 使用经典表格包的解决方案：

\documentclass[a4paper,landscape]{article}
\usepackage[margin=25mm]{geometry}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}

\usepackage{siunitx}
\usepackage{enumitem}
\usepackage{etoolbox}
\AtBeginEnvironment{tabularx}% <---
{
\setlist[itemize]{nosep,
                  leftmargin=*,
                  after=\end{minipage},                  % <---
                  before=\begin{minipage}[t]{\linewidth} % <---
                      }
\setlist[description]{nosep,
                  leftmargin=2em,
                  after=\end{minipage},                  % <---
                  before=\begin{minipage}[t]{\linewidth} % <---
                      }
}
\usepackage{ragged2e}
\usepackage{tabularx}
\newcolumntype{L}[1]{>{\hsize=#1\hsize\linewidth=\hsize 
                       \RaggedRight\hspace{0pt}}X}
                        

\begin{document}
    \centering
\begin{tabularx}{\linewidth}{| L{0.7} | *{3}{L{1.1}|} }
    \hline
\multicolumn{4}{|p{\dimexpr\linewidth-2\tabcolsep\relax}|}{\textbf{Studio:} Forbes SS \textit{et al.}
    Meta-analysis of randomized controlled trials comparing open and
    laparoscopic ventral and incisional hernia repair with mesh.
    British Journal of Surgery  2009}   \\
    \hline
Disegno dello studio\par
Livello di evidenza
    &   Dettagli dello studio/limitazione
        &   Caratteristiche dei pazienti
            &   Interventi              \\
    \hline
    \begin{description}
\item[Disegno dello studio:]    Systematic review e meta-analisi di RCTs
\item[Certezza delle prove:]    Bassa
    \end{description}
    &   \begin{description}
    \item[Paesi:]   Non applicabile
    \item[Centri:]  Non applicabile
    \item[Setting:] Ernie ventrali primitive e incisionali
    \item[Finanziamento:]       Non riportato
    \item[Tasso di dropout:]    Non applicabile
    \item[Limitazioni:] ?
    \item[Critical appraisal:]  AMSTAR II
        \end{description}
        &   Pazienti con ernia ventrale primaria o ernia incisionale
            \begin{description}
        \item[Ricerca bibliografica:] Gennaio 1950 -- Gennaio 2009
        \item[Criteri di inclusione:] Studi prospettici randomizzati comparanti
        la tecnica laparoscopica con quella open,entrambe con l'utilizzo di protesi
        \item[Criteri di esclusione:]   Studi focalizzati sulla riparazione
        di ernie inguinali, interventi senza protesi
            \end{description}
            &   Tecnica di riparazione laparoscopica vs.
                a cielo aperto con utilizzo di protesi  \\
    \hline
\textbf{Note}:
    &   \multicolumn{3}{L{3.3}|}{\textbf{Studi inclusi:}
    Asencio 2008, Barbaros 2007, Carbajo 1999, Misra 2006,
    Moreno-Egea 2002, Navarra 2007, Olmi 2007, Pring 2008}   \\
    \hline
\textbf{Outcomes}
    &   \begin{itemize}
    \item   Recidiva erniaria
    \item   Durata dell'intervento chirurgico
    \item   Durata dell'ospedalizzazione
    \item   Tempo di ritorno a lavoro
    \item   Sieroma
    \item   Complicanze emorragiche
    \item   Lesioni intestinali
    \item   Infezione di ferita con espianto della protesi
    \item   Infezione di ferita senza espianto della protesi
        \end{itemize}
        &   \multicolumn{2}{L{2.2}|}{\textbf{Risultati:}
            8 RCT con 526 pazienti, di cui 264 nel gruppo laparoscopico e 253
            nel gruppo open. 
            \begin{description}
        \item[Recidiva erniaria:] RR = 1.02, \qty{95}{\%} CI 0.41-2.54 (P = 0.97)
        \item[Durata dell'intervento chirurgico:] Meta-analisi non eseguita per elevata eterogeneità
        \item[Durata dell'ospedalizzazione:] Meta-analisi non eseguita per elevata eterogeneità
        \item[Tempo di ritorno a lavoro:] Meta-analisi non eseguit per mancanza di dati
        \item[Sieroma:] RR = 1.22, \qty{95}{\%} CI 0.38-3.99 (P = 0.74)
        \item[Complicanze emorragiche:] RR = 0.42, \qty{95}{\%} CI 0.11-1.54 (P = 0.19)
        \item[Lesioni intestinali:] RR = 1.95, \qty{95}{\%} CI 0.38-9.85 (P = 0.42)
        \item[Infezione di ferita con espianto della protesi:]
            RR = 0.22, \qty{95}{\%} CI 0.09-0.54 \mbox{(P = 0.001)}
        \item[Infezione di ferita senza espianto della protesi:]
        RR = 0.32, \qty{95}{\%} CI 0.08-1.22 \mbox{(P = 0.09)}
            \end{description}}   \\
    \hline
\end{tabularx}
\end{document}

正如您所看到的，在表格设计中需要像第一个 MWE 中一样进行更多手动调整。结果与以前类似：

但是，通过一些额外的努力也可以使用 ˙tabular* or eventabular` 来完成此操作，但是，确定列和多列的宽度更具挑战性。

无关我猜您的文档是纵向的（通常都是这样）。在这种情况下，只有表格（由于宽度）才处于纵向。这可以通过使用包中定义的环境（对于一页长的表格）或使用或包定义的环境landscape来实现。哪个更合适取决于您的文档结构。sidewaystablerotatinglandscapelscapepdflscape

Question 2

您可以使用该tabularray包来创建任何类型的表。

这里添加了两个表，一个是使用tblr环境（对应项tabular），另一个是使用longtblr环境（对应项或longtable）。

使用tblr：

\documentclass{article}

\usepackage[landscape]{geometry}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{tabularray}

\begin{document}
\begin{table}
\begin{tblr}{%
    hlines, vlines,
    width = \textwidth,
    colspec={X[1, c, m] *{3}{X[2, c, m]}},
    row{2}={font=\bfseries},
    }
    \SetCell[c=4]{l, wd=\textwidth}\textbf{Studio:} Forbes SS \textit{et al.} Meta-analysis of randomized controlled trials comparing open and laparoscopic ventral and incisional hernia repair with mesh. British Journal of Surgery 2009. & & &\\
    Disegno dello studio Livello di evidenza & Dettagli dello studio/limitazione & Caratteristiche dei pazienti & Interventi\\
    
    \textbf{Disegno dello studio:}

Systematic review e meta-analisi di RCTs

~

\textbf{Certezza delle prove:}

Bassa

~
 &
\textbf{Paesi:} Non applicabile

\textbf{Centri:} Non applicabile

\textbf{Setting: }Ernie ventrali primitive e incisionali

\textbf{Finanziamento}: Non riportato

\textbf{Tasso di dropout: }Non applicabile

\textbf{Limitazioni}:

\textbf{Critical appraisal: }AMSTAR II

~
 &
Pazienti con ernia ventrale primaria o ernia incisionale

~

\textbf{Ricerca bibliografica: }Gennaio 1950 -- Gennaio 2009

~

\textbf{Criteri di inclusione: }Studi prospettici randomizzati comparanti la tecnica laparoscopica con quella open,
entrambe con l'utilizzo di protesi

~

\textbf{Criteri di esclusione:} Studi focalizzati sulla riparazione di ernie inguinali, interventi senza protesi &
Tecnica di riparazione laparoscopica vs. a cielo aperto con utilizzo di protesi\\

\textbf{Note}: &
\SetCell[c=3]{l, 0.8\textwidth}\textbf{Studi inclusi:} Asencio 2008, Barbaros 2007, Carbajo 1999, Misra 2006,
Moreno-Egea 2002, Navarra 2007, Olmi 2007, Pring 2008 &&\\

\textbf{Outcomes} &
{}- Recidiva erniaria

{}- Durata dell'intervento chirurgico

{}- Durata dell'ospedalizzazione

{}- Tempo di ritorno a lavoro

{}- Sieroma

{}- Complicanze emorragiche

{}- Lesioni intestinali

{}- Infezione di ferita con espianto della protesi

{}- Infezione di ferita senza espianto della protesi &
\SetCell[c=2]{l, 0.55\textwidth}\textbf{Risultati: }8 RCT con 526 pazienti, di cui 264 nel gruppo laparoscopico e 253 nel
gruppo open.

{}- \textbf{Recidiva erniaria:} RR = 1.02, 95\% CI 0.41-2.54 (P= 0.97)

{}- \textbf{Durata dell'intervento chirurgico:} Meta-analisi non eseguita per elevata eterogeneità

{}- \textbf{Durata dell'ospedalizzazione:} Meta-analisi non eseguita per elevata eterogeneità

{}- \textbf{Tempo di ritorno a lavoro:} Meta-analisi non eseguit per mancanza di dati

{}- \textbf{Sieroma:} RR = 1.22, 95\% CI 0.38-3.99 (P= 0.74)

{}- \textbf{Complicanze emorragiche:} RR = 0.42, 95\% CI 0.11-1.54 (P= 0.19)

{}- \textbf{Lesioni intestinali: }RR = 1.95, 95\% CI 0.38-9.85 (P= 0.42)

{}- \textbf{Infezione di ferita con espianto della protesi: }RR = 0.22, 95\% CI 0.09-0.54 (P= 0.001)

{}- \textbf{Infezione di ferita senza espianto della protesi}: RR = 0.32, 95\% CI 0.08-1.22 (P= 0.09)

\\
\end{tblr}
\end{table}
\end{document}

使用longtblr：

\documentclass{article}

\usepackage[landscape]{geometry}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{tabularray}

\begin{document}
\begin{longtblr}[
        caption = Table caption,
        label = tab_longtable1
    ]{%
        hlines, vlines,
        width = \textwidth,
        colspec={X[1, c, m] *{3}{X[2, c, m]}},
        row{2}={font=\bfseries},
    }
    \SetCell[c=4]{l, wd=\textwidth}\textbf{Studio:} Forbes SS \textit{et al.} Meta-analysis of randomized controlled trials comparing open and laparoscopic ventral and incisional hernia repair with mesh. British Journal of Surgery 2009. & & &\\
    Disegno dello studio Livello di evidenza & Dettagli dello studio/limitazione & Caratteristiche dei pazienti & Interventi\\
    
    \textbf{Disegno dello studio:}

Systematic review e meta-analisi di RCTs

~

\textbf{Certezza delle prove:}

Bassa

~
 &
\textbf{Paesi:} Non applicabile

\textbf{Centri:} Non applicabile

\textbf{Setting: }Ernie ventrali primitive e incisionali

\textbf{Finanziamento}: Non riportato

\textbf{Tasso di dropout: }Non applicabile

\textbf{Limitazioni}:

\textbf{Critical appraisal: }AMSTAR II

~
 &
Pazienti con ernia ventrale primaria o ernia incisionale

~

\textbf{Ricerca bibliografica: }Gennaio 1950 -- Gennaio 2009

~

\textbf{Criteri di inclusione: }Studi prospettici randomizzati comparanti la tecnica laparoscopica con quella open,
entrambe con l'utilizzo di protesi

~

\textbf{Criteri di esclusione:} Studi focalizzati sulla riparazione di ernie inguinali, interventi senza protesi &
Tecnica di riparazione laparoscopica vs. a cielo aperto con utilizzo di protesi\\

\textbf{Note}: &
\SetCell[c=3]{l, 0.85\textwidth}\textbf{Studi inclusi:} Asencio 2008, Barbaros 2007, Carbajo 1999, Misra 2006,
Moreno-Egea 2002, Navarra 2007, Olmi 2007, Pring 2008 &&\\

\textbf{Outcomes} &
{}- Recidiva erniaria

{}- Durata dell'intervento chirurgico

{}- Durata dell'ospedalizzazione

{}- Tempo di ritorno a lavoro

{}- Sieroma

{}- Complicanze emorragiche

{}- Lesioni intestinali

{}- Infezione di ferita con espianto della protesi

{}- Infezione di ferita senza espianto della protesi &
\SetCell[c=2]{l, wd=0.57\textwidth}\textbf{Risultati: }8 RCT con 526 pazienti, di cui 264 nel gruppo laparoscopico e 253 nel
gruppo open.

{}- \textbf{Recidiva erniaria:} RR = 1.02, 95\% CI 0.41-2.54 (P= 0.97)

{}- \textbf{Durata dell'intervento chirurgico:} Meta-analisi non eseguita per elevata eterogeneità

{}- \textbf{Durata dell'ospedalizzazione:} Meta-analisi non eseguita per elevata eterogeneità

{}- \textbf{Tempo di ritorno a lavoro:} Meta-analisi non eseguit per mancanza di dati

{}- \textbf{Sieroma:} RR = 1.22, 95\% CI 0.38-3.99 (P= 0.74)

{}- \textbf{Complicanze emorragiche:} RR = 0.42, 95\% CI 0.11-1.54 (P= 0.19)

{}- \textbf{Lesioni intestinali: }RR = 1.95, 95\% CI 0.38-9.85 (P= 0.42)

{}- \textbf{Infezione di ferita con espianto della protesi: }RR = 0.22, 95\% CI 0.09-0.54 (P= 0.001)

{}- \textbf{Infezione di ferita senza espianto della protesi}: RR = 0.32, 95\% CI 0.08-1.22 (P= 0.09)

\\
\end{longtblr}
\end{document}

第一页：

该包geometry用于将页面布局更改为横向。请参阅本文有关景观的更多信息。
请注意，要从转变tblr为longtblr，不需要改变环境中的内容，这使得转变变得更容易。
该表也应该可以正常工作scrbook。

Answer