带有 fourier-otf 的不良下支撑

Question

正如标题所示，\underbrace看起来很糟糕fourier-otf。我不知道如何用语言来解释，所以这里有一张 MWE 的图片：

我认为最好的描述方式可能是下划线“开始得太晚”。我想知道这是一个可解决的问题，还是一个已知问题，或者只是字体的外观。提前感谢大家。

利用\underbracket不会表现出相同的“行为”：

我正在用 进行编译latexmk -lualatex。这是该 MWE 的源代码：

\documentclass{article}

\usepackage{mathtools,unicode-math,fontspec,fourier-otf}

\begin{document}
    \[ \underbrace{A'X'}_{Y'} = DAC^{-1}X' \]
\end{document}

Answer 1

即使在经典文本中，您也会看到类似的情况，\left\{字体的前几个尺寸的字形数量较少，在切换到插入直延长件的可扩展形式之前，可以提供更卷曲、更美观的括号，但这确实意味着它们仅以离散尺寸提供。

您可以使用下一个更大的尺寸，但它有点大，或者只需将现有的尺寸向左移动一点，以补偿 A 比 X' 占据更多基线的视觉效果

\documentclass{article}
\showoutput
\usepackage{mathtools,unicode-math,fontspec,fourier-otf}

\begin{document}
    \[ \underbrace{\:A'X'}_{Y'} = DAC^{-1}X' \]
    \[ \underbrace{\,A'X'\,}_{Y'} = DAC^{-1}X' \]
\end{document}

或者你可以使用较小字体的括号，这样它就已经在扩展范围内了，尽管我不确定我是否喜欢这种效果

\documentclass{article}
\showoutput
\usepackage{mathtools,unicode-math,fontspec,fourier-otf}

\begin{document}
    \[ {\scriptstyle\underbrace{\textstyle A'X'}_{\scriptstyle Y'}} = DAC^{-1}X' \]

\end{document}

在这三个中我认为我会使用第一个。