我希望中间的 5 个方程在 = 和“on”处对齐。我尝试使用alignat
环境来实现这一点,但不幸的是它根本不起作用。“on...”部分一直超出右边距,我不知道为什么。我想让底部方程保持“分离”,这样它就不需要与其余方程在两个地方对齐,只需在 = 处对齐(因为它的长度)。下面是我尝试过的需要修复的代码,以及编译时的图片。
\begin{alignat}{2}
\phi &= \begin{cases}
-1 & \text{on }\textbf{$\Gamma$}^{(1)}, \\
+1 & \text{on }\textbf{$\Gamma$}^{(2)}
\end{cases}
\\
-\Gamma u+\frac{a}{\kappa}u&=\Lambda p &&\text{on }\mathcal{A}
\\
p&=\mathbf{P}(\phi) &&\text{on }\mathcal{B}
\\
[u]^{(2)}_{(1)}&=0 &&\text{on }\gamma
\\
[\nabla_\Gamma u]^{(2)}_{(1)}\cdot\mu&=0 &&\text{on }\gamma
\\
[\nabla_\Gamma u]^{(2)}_{(1)}\cdot\mu&=0 &&\text{on }\gamma,\\
\widehat{\alpha}\mathcal{K}&=-\widehat{b}H_\alpha+\widehat{q}\dashint_\gamma H_\gamma\:{\textrm d}\gamma+\left(\frac{4\kappa\Lambda}{R^2}+2\sigma\Gamma\right)\left(u-\dashint_\gamma u\:{\textrm d}\gamma\right) \\
&\qquad-\kappa\Lambda^2\left(\mathbf{P}(\phi)^{(1)}+\mathbf{P}(\phi)^{(2)}-\dashint_\gamma \mathbf{P}(\phi)^{(1)}+\mathbf{P}(\phi)^{(2)}\:{\textrm d}\gamma\right)
&&\quad\text{on }\gamma.
\end{alignat}
我希望“on..”至少离其余方程更近一些,而不是离页面右侧太远。有人知道如何解决这个问题吗?我猜是因为最后一个方程留下了那个空隙,但我不知道如何解决这个问题。
答案1
以下仅使用 1 个对齐点,因此align
仅使用。前六个方程式中右侧的所有元素 =
都设置在零宽度(数学)框中,然后跳过以3em
设置其各自的on X
子句。最后一个方程式使用aligned
子句。最后一个方程式使用如下egreg 的回答,使用一个小技巧(零宽度r
右对齐数学框)与方程组的其余部分对齐。
上述调整之所以有效,是因为最大的 LHS 和 RHS(用于放置align
;在本例中,LHS 为方程 5/6,RHS 为方程 7)可以独立存在。如果调整涉及它们,则可能需要做更多的准备工作。
\documentclass{article}
\usepackage[margin=1in]{geometry}% Just for this example
\usepackage{amsmath}
% from https://tex.stackexchange.com/a/638315/5764, with thanks
\makeatletter
\newcommand\X@int[1]{%
\mathop{}\!%
\mathchoice
{\XX@int\displaystyle\textstyle{#1}}%
{\XX@int\textstyle\scriptstyle{#1}}%
{\XX@int\scriptstyle\scriptscriptstyle{#1}}%
{\XX@int\scriptscriptstyle\scriptscriptstyle{#1}}%
\int
}
\newcommand\XX@int[3]{%
\begingroup
\sbox0{$#1{#2#3}{\int}$}%
\vcenter{\hbox{$#2#3\!$}}\kern-.5\wd0
\endgroup
}
\newcommand\dashint{\X@int-}
\NewDocumentCommand{\mathbox}{o O{c} m}{%
\IfValueTF{#1}
{\def\mathbox@##1##2{\makebox[#1][#2]{$##1##2$}}}
{\def\mathbox@##1##2{\makebox{$##1##2$}}}
\mathpalette\mathbox@{#3}
}
\makeatother
\begin{document}
\begin{align}
\phi &
% Mimic \begin{cases}...\end{cases}
= \renewcommand{\arraystretch}{1.2}
\mathbox[0pt][l]{
\left\{\begin{array}{ @{} r}
-1 \\
+1
\end{array}\right.}
\hspace{3em}
\begin{array}{ @{} l}
\text{on $\mathbf{\Gamma}^{(1)}$,} \\
\text{on $\mathbf{\Gamma}^{(2)}$}
\end{array} \\
-\Gamma u + \frac{a}{\kappa} u &
= \mathbox[0pt][l]{\Lambda p}
\hspace{3em}
\text{on $\mathcal{A}$} \\
p &
= \mathbox[0pt][l]{\mathbf{P}(\phi)}
\hspace{3em}
\text{on $\mathcal{B}$} \\
[u]^{(2)}_{(1)} &
= \mathbox[0pt][l]{0}
\hspace{3em}
\text{on $\gamma$} \\
[\nabla_\Gamma u]^{(2)}_{(1)} \cdot \mu &
= \mathbox[0pt][l]{0}
\hspace{3em}
\text{on $\gamma$} \\
[\nabla_\Gamma u]^{(2)}_{(1)} \cdot \mu &
= \mathbox[0pt][l]{0}
\hspace{3em}
\text{on $\gamma$,} \\
&\begin{aligned}
\mathbox[0pt][r]{\widehat{\alpha} \mathcal{K}} &
= -\widehat{b} H_\alpha + \widehat{q} \dashint_\gamma H_\gamma\:\mathrm{d}\gamma
+ \biggl(\frac{4 \kappa \Lambda}{R^2} + 2 \sigma \Gamma \biggr) \biggl(u - \dashint_\gamma u\:\mathrm{d} \gamma \biggr) \\
& \phantom{{}={}} - \kappa \Lambda^2 \biggl( \mathbf{P}(\phi)^{(1)} + \mathbf{P}(\phi)^{(2)} - \dashint_\gamma \mathbf{P}(\phi)^{(1)}
+ \mathbf{P}(\phi)^{(2)}\:\mathrm{d}\gamma \biggr) \text{ on $\gamma$.}
\end{aligned}
\end{align}
\end{document}
答案2
我会使用gather
这种类型的显示。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
% from https://tex.stackexchange.com/a/204565/ with fixes
\makeatletter
\newcommand\X@int[1]{%
\mathop{}\!%
\mathchoice
{\XX@int\displaystyle\textstyle{#1}}%
{\XX@int\textstyle\scriptstyle{#1}}%
{\XX@int\scriptstyle\scriptscriptstyle{#1}}%
{\XX@int\scriptscriptstyle\scriptscriptstyle{#1}}%
\int
}
\newcommand\XX@int[3]{%
\begingroup
\sbox0{$#1{#2#3}{\int}$}%
\vcenter{\hbox{$#2#3\!$}}\kern-.5\wd0
\endgroup
}
\newcommand\dashint{\X@int-}
\makeatother
\begin{document}
\begin{gather}
\phi =
\begin{cases}
-1 & \text{on }\textbf{$\Gamma$}^{(1)}, \\
+1 & \text{on }\textbf{$\Gamma$}^{(2)}
\end{cases}
\\
{-}\Gamma u+\frac{a}{\kappa}u=\Lambda p \quad\text{on }\mathcal{A}
\\
p=\mathbf{P}(\phi) \quad\text{on }\mathcal{B}
\\
[u]^{(2)}_{(1)}=0 \quad\text{on }\gamma
\\
[\nabla_\Gamma u]^{(2)}_{(1)}\cdot\mu=0 \quad\text{on }\gamma
\\
[\nabla_\Gamma u]^{(2)}_{(1)}\cdot\mu=0 \quad\text{on }\gamma
\\
\begin{aligned}
\widehat{\alpha}\mathcal{K}=
&-\widehat{b}H_\alpha
+\widehat{q}\dashint_\gamma H_\gamma\,\mathrm{d}\gamma
+\left(\frac{4\kappa\Lambda}{R^2}+2\sigma\Gamma\right)
\left(u-\dashint_\gamma u\,\mathrm{d}\gamma\right)
\\
&-\kappa\Lambda^2\left(\mathbf{P}(\phi)^{(1)}
+\mathbf{P}(\phi)^{(2)}
-\dashint_\gamma \mathbf{P}(\phi)^{(1)}
+\mathbf{P}(\phi)^{(2)}\,\mathrm{d}\gamma\right)\quad\text{on }\gamma.
\end{aligned}
\end{gather}
\end{document}