我正在编写能够处理 bib 条目的软件，但对于哪些条目类型存在、哪些不存在，我感到十分困惑。我试图找到一个规范的条目类型列表。我可以找到包含条目类型的列表，但我发现至少有 5 个不同的列表。（见下文）
另一个问题是，现有的软件（overleaf、zotero）以及出版商的网站似乎已经实现了不同的列表，因此网站可能会创建一个 bib 条目，条目类型“在线的”，但是当你想在 overleaf 中使用它时，你会收到错误。
我的问题：
- 哪些入口类型确实存在，哪些只是某些人的幻想？
我目前发现的情况是：
对于 bibtex 条目，似乎至少有两组不同的可能条目类型。它们都存在变体：
包含 13（或 14）个条目类型的简短列表
这是一个列表，它包含 13 种常见的条目类型：
- 文章、书籍、小册子、inbook、incollection、inproceedings、手册、硕士论文、杂项、博士论文、会议录、技术报告、未发表
您可以在此处找到此列表bib-it.sourceforge.net。类似名单发布于纽顿.ex.ac.uk。但与第一个列表不同的是，它还添加了条目类型“会议”添加到此列表中，并提到它是“诉讼中”。
在此回答另一个问题有人发布了类似的列表，其中也有 13 种条目类型。但是会议已经包括了，博士论文缺失了。我猜这个简短列表还有更多不同版本。
包含 51 种条目类型的长列表
（30 或 31 个正常条目类型、6 个附加同义词和 15 或 16 个附加条目类型，“非标准”或者“不支持”）
我发现这个列表https://ctan.org/pkg/biblatex文档：Paket 文档（英语）（pdf）。其中列出了这 31 种正常入口类型：
- 文章、书籍、mvbook、inbook、bookinbook、suppbook、小册子、合集、mvcollection、incollection、suppcollection、数据集、手册、杂项、在线、专利、期刊、suppperiodical、会议录、mvproceedings、inproceedings、参考、mvreference、inreference、报告、集合、软件、论文、未发表、xdata、自定义 [a–f]
但入口类型“软件”在同一文件的德文版中缺失（pdf）。
在 ctan.org 的这些文档中，条目类型硕士论文、博士论文和技术报告来自简短列表的部分列于此处，与其他条目的同义词一起列出：
- 会议 = 会议记录
- 电子 = 在线
- mastersthesis = 论文类型默认为“硕士论文”
- phdthesis = 论文类型默认为“博士论文”
- techreport = 报告，其中类型默认为“技术报告”
- www = 在线
最后，ctan.org 还在英文文档中列出了“非标准类型”，但在同一文档的德文版中列出了“不支持的类型”（原文为：“Nicht unterstützte Typen”），所有这些都被视为条目类型的同义词“杂项”：
- 艺术品、音频、bibnote、评论、图像、管辖权、立法、法律、信件、电影、音乐、表演、评论、标准、视频
德文版还列出了“软件”此处为不受支持的类型。
答案1
恐怕没有通用的列表。每种样式都可以定义自己支持的条目类型（和字段！）列表。
基本 BibTeX 样式的核心条目类型和字段记录在btxdoc（BibTeX 文档）可能得到了相当普遍的支持，但我认为即使对于这些类型和字段，也可能存在偏离“标准”行为/解释的样式。更现代的样式通常会增加对和等字段的支持，url并且doi可能会或可能不会引入在线资源的专用类型（而不是通用的@misc）。
核心biblatex风格和贡献最大的biblatex样式支持以下类型：biblatex文档再次强调，为样式添加新的条目类型或字段是完全可以接受的（在某些情况下，甚至可能需要删除对某些条目类型的支持）。
请注意，该文档的德语翻译biblatex由第三方提供（而不是由biblatex开发团队提供），可能并不总是与“官方”英文文档完全同步。特别是第 2.1.3 节标题中的措辞非标准类型不久前从令人困惑的‘不支持的类型’更改为‘非标准类型’（https://github.com/plk/biblatex/issues/753）。即使当前的标题也有可能引起混淆，但这是我能想到的最好的办法。
根据您的软件的用途，可能最好只接受所有语法上格式正确的.bib条目（无论哪种类型），或者让您的用户在基本 BibTeX 类型和标准biblatex类型之间进行选择，并提供附加选项来添加自定义条目类型和字段。