![有什么好的例子可以说明数学公式在 LaTeX 中比纯基于文本的方法看起来更美观?](https://linux22.com/image/450662/%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%A5%BD%E7%9A%84%E4%BE%8B%E5%AD%90%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E8%AF%B4%E6%98%8E%E6%95%B0%E5%AD%A6%E5%85%AC%E5%BC%8F%E5%9C%A8%20LaTeX%20%E4%B8%AD%E6%AF%94%E7%BA%AF%E5%9F%BA%E4%BA%8E%E6%96%87%E6%9C%AC%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95%E7%9C%8B%E8%B5%B7%E6%9D%A5%E6%9B%B4%E7%BE%8E%E8%A7%82%EF%BC%9F.png)
我知道人们可以就美学问题进行争论,但我目前正在向一些学生介绍 LaTeX。我想提出一个数学公式来说明为什么 LaTeX 在许多情况下看起来更美观,并认为在尝试纯基于文本的方法时,某些数学公式看起来可能不那么美观。不幸的是,我想不出任何真正好的例子,而且 1/2 或 a^b 等经典例子仍然可以以某种方式被忽略。它应该是一个可以非常清楚地表明 LaTeX 变体看起来比纯基于文本的变体更美观的例子。
答案1
仅举几个。
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools,amssymb}
% \usepackage{kpfonts}
\begin{document}
$\mathbb{Q},\mathbb{R},\mathbb{C}$
$\mathcal{O}_\mathbb{K}$
$\binom{n}{m}$
$A_n^m$
$\overline{x}, \widetilde{x}, \vec{x}$
\end{document}
使用自定义字体:
由 mickep 更新:为了进行比较,我在 Office 365 中输入了相同的公式,没有进行任何其他更改(默认情况下使用不同的字体,所以不公平)。这是我第一次使用现代办公室,它非常轻松,但速度稍慢。我相信更习惯该系统的人可以做得更好。这是输出。
这就是我们在浏览器中得到的结果。如果我将其保存为 pdf,公式就会在页面上居中(可能是我的错,但我没有做任何更改,也许我将它们插入为显示公式),并且公式在 cambria 中设置。看起来更好: