答案1
当且仅当您希望您的操作系统在其提供的服务方面与 Unix 类似时，编写一个新操作系统几乎没有什么好处。从 20 世纪 60 年代到现在，几乎没有人希望操作系统能够提供 UNIX 之外的服务。您听说过的每个操作系统，以及许多您没有提供的操作系统：它们管理机器资源，将它们公平地分配给多个应用程序，提供对设备硬件的相对安全的访问。因此，Windows NT/XP/7/8 是类 Unix 的，OS/X 的内核也是如此，VMS 提供相同类型的服务，大型机的 OS/360 到 z/VM 也是如此。
有充分的论据表明这都是传统冯诺依曼机器的操作系统应该提供。请注意，内核是不是：文件系统，窗口系统，网络服务器，网络浏览器；它不是编译器、编辑器、shell 或应用程序。 Torvalds 建立在 Unix 系统设计的优雅之上，它本身就是那个时代操作系统基本服务的升华。
碰巧的是，Ken Thompson 和 Dennis Ritchie 设想的 Unix 抽象可以完美地从最小的 Arduino 扩展到最大的分布式系统。尽管 Torvalds 和团队一直在稳步优化内核并在制造商发明新硬件功能时融入它们，但操作系统并不是当今系统的瓶颈。事实上，操作系统是如此轻量级，以至于许多系统可以运行操作系统的多个实例以及虚拟器（这是一种操作系统的地下室），并且处理器花费大量时间等待非常慢的内存或非常慢的磁盘。即使内核的效率可以提高一倍，人们在实际使用中也可能很难感知甚至测量。
鉴于有一个编写良好、高效且非常可移植的开放操作系统，没有理由再费心再做一次。但请记住我在顶部的警告：当且仅当您希望操作系统提供这些类型的服务时。曾经有一些深奥的操作系统与类 UNIX 的功能略有不同，但从未出现过太多的曝光。如果计算机体系结构发生一些根本性的变化，可能会需要一种全新的操作系统类型，但如果有的话，我还没有读过。
但我可以想象，如果我们要开发一种人脑式的计算设备，Unix 可能无法很好地满足硬件的需求。是否会有一个称为操作系统的实体？我不知道。
[有很多东西我可以联系起来，但我没有联系起来（例如冯诺依曼架构），因为如果你不知道它们的意思，它们很容易找到，而且不让我指导你是有好处的。]