tabularx 在设置左对齐时添加空列

Question 1

定义中有两个独立的问题

\newcolumntype{Y}{>{\centering\arraybackslash}l}

第一的，这个定义实际上没有任何用处。事实上，原帖作者还不如写成

\newcolumntype{Y}{l}

l因为 LaTeX 无法灵活调整(或c或) 列的宽度r。定义不当是导致 OP 所称的表格中出现“第五列”的直接原因。这个“第五列”是 (a) 占据\hline文本块整个宽度而产生的水平线和 (b) 四个单元格的总宽度不足的产物\textwidth。

楼主可能为了写是

\newcolumntype{Y}{>{\centering\arraybackslash}X}

因为这样会使“第五列”自行消失。然而，这存在一个问题第二个问题，因为——基于 OP 提供的评论——OP 确实不是实际上想要将单元格内容居中。我只能假设原帖作者真正想要的是将单元格内容排版为右对齐模式；基本X列类型将单元格内容完全对齐。

如果这个假设正确，那么应该这样写

\newcolumntype{L}{>{\raggedright\arraybackslash}X}

这修复了幻影第五列问题和将单元格内容左对齐。

然而，表格的“外观”还存在一个完全独立的问题：其大量的垂直线和间距不佳的水平线使表格看起来像一个阴沉的监狱窗户。为了修复这个美观问题，我建议省略所有垂直线，并使用包中的宏booktabs-- \toprule、\midrule、\cmidrule和\bottomrule-- 而不是\hline和\cline。

下面的屏幕截图显示了这三种结果。

\documentclass{article} % or some other suitable document class

\usepackage{tabularx,multirow}
\newcolumntype{Y}{>{\centering\arraybackslash}l}   % <-- inappropriate
\newcolumntype{L}{>{\raggedright\arraybackslash}X} % what the OP (probably?) wants

\usepackage{booktabs} % new, for well-spaced horizontal rules

\setlength\textwidth{13cm} % just for this example
\setlength\parindent{0pt}  % just for this example

\begin{document}

OP's setup: improper column type, and unattractive ``prison window look.''

\smallskip
\begin{tabularx}{\textwidth}{|*{4}{Y|}}
\hline
Category & Interface & Signature & Method \\ 
 \hline
\multirow{2}{*}{Predicate} & \verb|Predicate<T>| & \verb|T -> boolean| & \verb|.test(T t)| \\ \cline{2-4}
& \verb|BiPredicate<T, U>| & \verb|T, U -> boolean| & \verb|.test(T t, U u)|\\ \hline
\multirow{2}{*}{Consumer} & \verb|Consumer<T>| & \verb|T -> void| & \verb|.accept(T t)|\\ \cline{2-4}
& \verb|BiConsumer<T, U>| & \verb|T, U -> void| & \verb|.accept(T t, U u)|\\ \hline
\end{tabularx}

\bigskip
Preliminary fix: use the correct column type. However, ``prison window look'' persists.

\smallskip
\begin{tabularx}{\textwidth}{|l| *{3}{L|}}
\hline
Category & Interface & Signature & Method \\ 
 \hline
\multirow{2}{*}{Predicate} 
   & \verb|Predicate<T>|      & \verb|T -> boolean|    & \verb|.test(T t)|      \\ 
   \cline{2-4}
   & \verb|BiPredicate<T, U>| & \verb|T, U -> boolean| & \verb|.test(T t, U u)| \\ 
\hline
\multirow{2}{*}{Consumer}
   & \verb|Consumer<T>|       & \verb|T -> void|       & \verb|.accept(T t)|      \\ 
   \cline{2-4}
   & \verb|BiConsumer<T, U>|  & \verb|T, U -> void|    & \verb|.accept(T t, U u)| \\ 
\hline
\end{tabularx}

\bigskip
Full fix: Employ a much more open ``look'' by omitting all vertical lines and using only well-spaced horizontal lines.

\smallskip
\begin{tabularx}{\textwidth}{@{} l LLL @{}}
\toprule
Category & Interface & Signature & Method \\ 
\midrule
\multirow{2.3}{*}{Predicate} 
   & \verb|Predicate<T>|      & \verb|T -> boolean|    & \verb|.test(T t)|      \\ 
   \cmidrule(l){2-4}
   & \verb|BiPredicate<T, U>| & \verb|T, U -> boolean| & \verb|.test(T t, U u)| \\ 
\midrule
\multirow{2.3}{*}{Consumer}
   & \verb|Consumer<T>|       & \verb|T -> void|       & \verb|.accept(T t)|      \\ 
   \cmidrule(l){2-4}
   & \verb|BiConsumer<T, U>|  & \verb|T, U -> void|    & \verb|.accept(T t, U u)| \\ 
\bottomrule
\end{tabularx}
\end{document}

Answer