☰

与宏关联的 Pgfkeys 会导致意外结果

tag-icon • tag-icon tikz-pgf pgfkeys key-value pgfopts
与宏关联的 Pgfkeys 会导致意外结果

考虑以下类：

% CLASS

% Preamble
\NeedsTeXFormat{LaTeX2e}[1994/06/01]
\ProvidesClass{myclass}[2022/10/11]
\LoadClass[varwidth]{standalone}
\makeatletter

% Pgfoptions
\RequirePackage{pgfopts}
\pgfkeys{
    /myclass/.cd,
    optionA/.store in = \myclass@optionA,
    optionA = ,
    optionB/.store in = \myclass@optionB,
    optionB = \myclass@optionA,
}
\ProcessPgfOptions{/myclass}

\newcommand{\setA}[1]{\pgfkeyssetvalue{/myclass/optionA}{#1}\texttt{setA(#1)}\\}
\newcommand{\setB}[1]{\pgfkeyssetvalue{/myclass/optionB}{#1}\texttt{setB(#1)}\\}
\newcommand{\defineA}[1]{\pgfkeys{/myclass/optionA = #1}\texttt{defineA(#1)}\\}
\newcommand{\defineB}[1]{\pgfkeys{/myclass/optionB = #1}\texttt{defineB(#1)}\\}

\newcommand{\printoptions}{\fbox{\texttt{%
    [A = (\pgfkeysvalueof{/myclass/optionA}, \myclass@optionA)]% 
    [B = (\pgfkeysvalueof{/myclass/optionB}, \myclass@optionB)]
}}\\}
\makeatother

在代码中使用：

\documentclass[optionA = A0]{myclass}
\begin{document}
\printoptions % => [A = (, A0)] [B = (, A0)]
\setA{A1}
\printoptions % => [A = (A1, A0)] [B = (, A0)]
\defineA{A2}
\printoptions % => [A = (A1, A2)] [B = (, A2)]
\setB{B1}
\printoptions % => [A = (A1, A2)] [B = (B1, A2)]
\defineB{B2}
\printoptions % => [A = (A1, A2)] [B = (B1, A2)]
\end{document}

有很多事情我不明白：

问题 0：为什么\pgfkeyssetvalue{/myclass/optionX}{#1}和\pgfkeys{/myclass/optionX = #1}会导致不同的结果？

问题 1：为什么打印\pgfkeysvalueof{/myclass/optionX}和\myclass@optionX会导致不同的结果，而我期望.store in使两者等价？

问题2：为什么defineA(A2)还要改变的值\myclass@optionB？我原本以为optionB = \myclass@optionA在定义期间pgfkeys只是初始化，而不是两者之间的永久链接。

问题 3：有没有办法将和pgfkeys同义词定义为始终对应于相同的值，例如包括通过或的改变？\pgfkeysvalueof{/myclass/optionX}\myclass@optionX\pgfkeyssetvalue{/myclass/optionX}\pgfkeys{/myclass/optionX = XN}

问题 4：如何初始化pgfkeys以便optionB = \myclass@optionA仅\myclass@optionB使用 的值进行初始化\myclass@optionA（但如果\myclass@optionA稍后更改，则不会改变 给出的值\myclass@optionB），如下所示：

\printoptions % => [A = (, A0)] [B = (, A0)]
\setA{A1}
\printoptions % => [A = (A1, A0)] [B = (, A0)]
\defineA{A2}
\printoptions % => [A = (A1, A2)] [B = (, A0)] % Difference here: B stays the same!!!!
\setB{B1}
\printoptions % => [A = (A1, A2)] [B = (B1, A0)]
\defineB{B2}
\printoptions % => [A = (A1, A2)] [B = (B1, A0)]

pgfkeys更一般地说，我认为我忽略了和关联背后发生的事情的大局macros，因此任何大局解释都将受到赞赏。

答案1

这试图成为“全局”答案，即使这个答案仅关注的一个方面pgfkeys，即如何存储赋予键的值以供以后使用：.store in和\pgfkeyssetvalue/ .initial。

一般来说pgfkeys有两种方式来存储值：

  1. 将值存储在键路径中
  2. 将值存储在某个宏中

您可以通过使用.initial处理程序定义键（\pgfkeys{/foo/.initial = 1}）来实现第一个目标，然后使用\pgfkeysvalueof或访问值\pgfkeysgetvalue。这只是将宏隐藏在一个不明显的名称中并增加了一个间接级别，其优点是使用与设置键相同的名称来获取其值，而不是另一个宏名称。

第二个是.store in设置，所以\pgfkeys{/foo/.store in = \foo}。这样设置，每次设置键时，的定义\foo都会更改为扩展为给定值。优点是您可以更好地控制存储内容的位置，并且更轻松地扩展它。缺点是同一事物的另一个名称。

当您使用时，\pgfkeyssetvalue{/foo}{bar}您仅分配给第一个存储，您不会调用处理程序设置的代码.store in，因此不会对进行分配\foo，而只会对关键路径进行分配/foo。

你更喜欢哪一个（以及应该更喜欢哪一个）并不是规定的，pgfkeys而是把选择权交给用户。虽然这个选择本身这不是什么坏事，但有时（比如你的情况）会导致混乱。我建议选择其中一种机制，并在一个项目中坚持使用（这并不意味着同一作者的另一个项目不能使用另一种方法）。

就我个人而言，我更喜欢第二种方法，因为我看不到这种间接级别的收益（以及我自己的 key=value 实现——广告块： expkv-- 不支持其他）。其他（如@Qrrbrbirlbel）更喜欢第一种方法。

相关内容