昨天，我给出了一个（错误的）答案这个问题，并想检查一下我对为什么它是错误的理解。
我提供的答案在输出文档中产生了（几乎）正确的结果，但是出于非常错误的原因，我想更深入地了解我的答案实际上在做什么（而不是我认为它在做什么）。
\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\pgfkeys{/a/.code=(a)}
\pgfkeys{/a}
\def\b{\pgfkeys{/a}}
\b
\expandafter\def\c{\pgfkeys{/a}}
\c
\end{document}
似乎产生了正确的输出(a) (a) (a)（第一个和第二个之间有一个额外的空格(a)）。但我以前没有\show看到\a、\b和分别\c是什么，所以实际上没有回答所问的问题。
我以为这\expandafter\def\c{\pgfkeys{/a}}会扩大该pgfkeys部分，并将其分配给\c，然后做原始提问者想要的事情。
从@DavidCarlisle 的评论来看，这仅有的有效是因为\c已经定义，所以这会将 的扩展\c（在注释中\T1-cmd，在我的情况下\OT1-cmd）重新定义为\pgfkeys{/a}（未扩展），因此与 相同\b。 然后使用\c进行扩展，并产生与 扩展相同的结果\b（此外，在文档中任何时候都打破了重音符号的使用）。
我对问题所在理解正确吗？如果不正确，那么这实际上意味着什么？做? 附加问题：这里有一些数字\expandafter可以让它按照我想象的方式实际工作吗？
答案1
\expandafter\def\tmp{abc}
会扩展
\tmp，因此大多数情况下会出现未定义的命令错误。（在您的示例中，这扩展了重音命令
\c，避免了错误，但产生了完全不想要的结果，如下所示）如果
\tmp通过上述定义，\def\tmp{x}则\def x{abc}并给出一个错误，说缺少一个命令，因为您无法定义
x如果
\tmp通过上述定义，\def\tmp{\y{x}}则\def\y{x}{abc}因此它将定义
\y为x并排版abc。如果
\tmp是通过\def\tmp{\xxa\xxb\xxc}（你的情况，使用重音机制的内部结构）定义的，那么上面的内容将是\def\xxa\xxb\xxc{abc}这将定义
\xxa为一个宏，它必须跟在后面\xxb\xxc，如果是的话，则扩展为abc\xxa因此这会破坏但是的大多数用途\tmp尚未重新定义，因此\tmp扩展\xxa\xxb\xxc为像以前一样，现在扩展为，abc这就是为什么你的最终结果\c似乎产生了预期的输出，即使\c没有被重新定义。
奖励问题的答案是“不”，不行\expandafter。
如果\def\qqq{x} 你能一步到位地扩张\qqq，那么
\expandafter\def\expandafter\tmp\expandafter{\qqq}
基本上就是你想要的
\def\tmp{x}
定义也是如此\tmp。
但是\pgfkeys它不可扩展，它执行许多任务，因此您无法通过应用来强制最终值\expandafter。