我想复制框架方程（5.11）的线条：（忽略上面的文字）：
也就是说，“将单词‘或’（或另一个单词）放在与框架等式（5.11）相同的行上，但要与框架等式（5.11）最大限度地分开”。
例如，不要这样：
我想要：
编辑
我尝试使用包\shortintertext中的命令mathtools但这不是我想要的（但我还是很感谢你的帮助！！）
答案1
“顾客永远是对的”是一句古老的真理。然而，这条规则也有一些例外。
OP 的要求就是这样的情况：通过将单词“或”放在与框架方程 (5.11) 相同的行上，但最大限度地与框架方程分开，单词“或”实际上变得几乎不可见且不可察觉。据推测，这是不是OP 的意图。
我建议楼主加载数学工具包装，使用align环境排版方程式，并将单词“或”放在\shortintertext包装器中。这样，文本和数学在视觉上是分开的，并且仍然同样可见。
\documentclass{article} % or some other suitable document class
\usepackage{mathtools} % for \shortintertext and \Aboxed macros
\usepackage{lipsum} % filler text
\usepackage{newtxtext,newtxmath} % optional: Times Roman text and math fonts
\counterwithin{equation}{section} % just for this example
\begin{document}
\setcounter{section}{5} % just for this example
\setcounter{equation}{10}
\noindent
\lipsum[1][1-3] % filler text
\begin{align}
\ln P &= -\gamma\ln V + \ln\text{const.} \notag \\
\shortintertext{or}
\Aboxed{PV^{\gamma} &= \text{const.}}
\end{align}
This equation of state holds for all equilibrium states through which the ideal \dots
\end{document}
附录回应 OP 的后续评论：我认为 OP 想要的布局可以通过使用（滥用！）环境来实现flalign；请参见下面屏幕截图的上部。
我只能希望 OP 能接受 @gildux 之前的评论
我以为“或”这个单词是方程的一部分（或方程数组的单元格或类似的东西）。图像看起来很奇怪……
并决定反对flalign毕竟还是追求这个方法。是的， flalign“节省”了1\baselineskip文档上占用的垂直空间——代价是产生一些令人困惑或误导的东西（或两者兼而有之！）。简而言之，原帖人想要的布局是对古老表达“小事聪明，大事糊涂”的可悲而完美的诠释。:-)
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\usepackage{newtxtext,newtxmath} % optional
\begin{document}
\hrule
\begin{flalign}
&& \ln P &= -\gamma\ln V + \ln\text{const.} & \notag \\
\text{or} && \Aboxed{PV^{\gamma} &= \text{const.}} &
\end{flalign}
\hrule
\smallskip
\noindent vs.
\smallskip
\hrule
\begin{align}
\ln P &= -\gamma\ln V + \ln\text{const.} \notag \\
\shortintertext{or}
\Aboxed{PV^{\gamma} &= \text{const.}}
\end{align}
\hrule
\end{document}
答案2
你可以将两个方程式都置于中心，但需要花费一些力气。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{newtxtext,newtxmath}
\usepackage{lipsum} % filler text
\counterwithin{equation}{section} % just for this example
\begin{document}
\setcounter{section}{5} % just for this example
\setcounter{equation}{10}
\noindent
\lipsum[1][1-3] % filler text
\begin{equation*}
\ln P = -\gamma\ln V + \ln\text{const.}
\end{equation*}
\noindent
\begin{equation}
\hspace{-0.5em}\makebox[0pt][l]{or}
\settowidth{\dimen0}{\theequation}%
\hspace{\dimen0}\quad
\hspace{1000pt minus 1fil}
\boxed{PV^{\gamma} = \text{const.}}
\hspace{1000pt minus 1fil}
\end{equation}
This equation of state holds for all equilibrium states through which the ideal
\end{document}
然而，我不会采取这种策略，因为“或”不属于这个等式。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,mathtools}
\usepackage{newtxtext,newtxmath}
\usepackage{lipsum} % filler text
\counterwithin{equation}{section} % just for this example
\begin{document}
\setcounter{section}{5} % just for this example
\setcounter{equation}{10}
\noindent
\lipsum[1][1-3] % filler text
\begin{gather}
\ln P = -\gamma\ln V + \ln\text{const.}\notag \\
\shortintertext{or, in different form,}
\boxed{PV^{\gamma} = \text{const.}}
\end{gather}
This equation of state holds for all equilibrium states through which the ideal
\end{document}
