☰

zfs 重新同步是否会因错误报告的设备故障而破坏数据？

tag-icon • tag-icon data-recovery software-raid zfs data
zfs 重新同步是否会因错误报告的设备故障而破坏数据？

我曾经遇到过这样的情况：我将数据移动到具有四个设备的新 zfs raidz 池中，其中一些是虚拟设备以方便迁移。系统完全挂在设备中间，将基于文件的设备替换为物理设备。

系统甚至没有响应 SysRq，必须进行物理重置。当它重新上线时，zfs 确定只有四分之二的设备在线，并开始重新同步并报告大量错误。我不知道如何阻止它这样做，即使卸载了池，它也会在后台继续运行。

当我设法在线获取完全正常的丢失设备时，它已经报告了许多错误。

这是否意味着 zfs 在重新同步时因设备丢失而损坏了数据？或者既然它已经拥有了原始设备，现在可以正确地重新同步吗？

当仅使用 2 个设备重新同步时，它会在 sda3 上重新同步，如下所示：

        NAME                             STATE     READ WRITE CKSUM
    zfs_raid                         DEGRADED     0     0 38.5K
      raidz1-0                       DEGRADED     0     0  129K
        sda3                         ONLINE       0     0     0
        sdc2                         ONLINE       0     0     0
        replacing-2                  DEGRADED     0     0     3
          /zfs_jbod2/zfs_raid/zfs.1  OFFLINE      0     0     0
          sdb1                       ONLINE       0     0     0  (resilvering)
        /zfs_jbod/zfs_raid/zfs.2     ONLINE       0     0     0  (resilvering)

错误：25852 数据错误，使用“-v”作为列表

答案1

由于没有检查代码，这只是猜测，但我会说“不”。 ZFSraidz大致相当于 RAID-5，任何有效的 RAID-5 实施都会在丢失两个驱动器时停止修复。

这就是关键：您丢失了两个驱动器。这将杀死任何单磁盘冗余系统，无论是 ZFS raidz1、2 磁盘 RAID-1 还是没有备件的 RAID-5。

是的，您更换了第一个出现故障的驱动器，但根据您的问题，阵列尚未自行重建，因此它实际上仍然丢失。

吸取教训：使用双磁盘冗余，添加热备用，或两者兼而有之。如今，磁盘太大，无法足够快地重建，从而使单磁盘冗余不再足够好。

相关内容