☰

两次扩展之间的差异

tag-icon • tag-icon bash shell wildcards
两次扩展之间的差异

如果您输入命令ls *和echo *，您会发现结果之间存在显着差异。前者递归包含，后者完全排除子目录中的文件。它们对于路径名扩展的行为不一样吗？

答案1

ls如果作为参数传递，则默认列出目录的内容。当你传递*到你的 shell 时，你的外壳扩展*到所有文件和目录（在当前工作目录中），然后ls获取这些参数并处理它们。结果，它列出了指定目录的内容以及当前工作目录中的文件。

在 的情况下echo，shell 扩展了 ，*并且您无法获取目录内容，因为 echo 只打印作为参数传递给它的内容。

您可以ls使用 来告诉不要显示目录的内容ls -d *。

鉴于此设置：

$ mkdir dir{1,2}
$ touch file{1..3} dir{1,2}/morefiles{1..5}
$ ls
dir1  dir2  file1  file2  file3

传递*到 shell (bash)，导致 bash 扩展*为dir1 dir2 file1 file2 file3.使用echowith *, 将echo显示 shell 的扩展内容*：

$ echo *
dir1 dir2 file1 file2 file3

但是，默认情况下，给定的目录参数ls将扩展列出的目录的内容：

$ ls *
file1  file2  file3

dir1:
morefiles1  morefiles2  morefiles3  morefiles4  morefiles5

dir2:
morefiles1  morefiles2  morefiles3  morefiles4  morefiles5
$

您可以删除*on ls（如我创建示例目录结构后所示），或者如我的答案中提到的那样使用ls -d *：

$ ls -d *
dir1  dir2  file1  file2  file3

这将停止显示和ls的内容。dir1/dir2/

答案2

只是为了澄清 DravSloan 的出色答案，没有任何差异。*在这两种情况下都由 shell 扩展，并且在这两种情况下它都扩展为完全相同的东西。区别在于他们的论点的方式echo和ls对待方式。

echo只会打印您提供的每个参数。ls将要list directory contents正如手册所说。因此，在这两种情况下，shell 都会执行左侧的程序（echo或ls），并且相关程序会对其每个参数执行其应执行的操作。结果不同是因为程序不同，而不是因为*扩展不同。

相关内容