我们的 biblatex 数据库中有两个版本的 @incollection 条目。
第一版(Crossref):
@incollection{lobsinger_two_2013,
title = {Two Cambridges: Models, Methods, Systems, and Expertise},
pages = {652--85},
shorttitle = {Two Cambridges},
author = {Lobsinger, Mary Louise},
crossref = {lobsinger_two_2013_main}
}
@collection{lobsinger_two_2013_main,
location = {Cambridge, MA},
title = {A Second Modernism: {MIT}, Architecture, and the “Techno-Social” Moment},
publisher = {{MIT} Press},
editor = {Dutta, Arindam},
date = {2013},
langid = {english},
}
版本二(所有数据都在一个条目中):
@incollection{lobsinger_test,
title = {Two Cambridges: Models, Methods, Systems, and Expertise},
pages = {652--85},
shorttitle = {Two Cambridges},
author = {Lobsinger, Mary Louise},
location = {Cambridge, MA},
booktitle = {A Second Modernism: {MIT}, Architecture, and the “Techno-Social” Moment},
publisher = {{MIT} Press},
editor = {Dutta, Arindam},
date = {2013},
langid = {english}
}
我想知道为什么这两个条目的布局不同:
以下是第一版的输出 - 使用 Crossref:
以下是第二个版本的输出 - 没有 Crossref:
使用 crossref 时,编辑位于书名之后。不使用 crossref 时,编辑位于书名之前。
问题:是否有可能将其更改为一致的行为(在我们的例子中:书名之后的编辑器?)。我搜索了配置选项,但找不到任何选项。
谢谢你的帮助!
答案1
好的。问题已解决。这是有意为之,可以通过 解决editortype={booktitle}
。请参阅https://github.com/brianchase/windycity/issues/22