我感觉我迷失了：几天甚至几周的时间，我都在寻找错误的原因......
我有一份超过 1000 页的文档，大量使用了我自己的宏。一切都运行良好，直到我到达第 596 页。在那里，在第二行，您可以找到 \footnotemark 349。相关的 \footnotetext 正好从页面底部开始。随着第一段的结束，它到达页面末尾，第二段位于前一页的页脚！
我以前在结合环境 multicols 时遇到过类似的错误。而且我遇到了另一个（可能相关的）错误：在一页上有一个 \footnotemark，在页面底部有一个单独的 \footnoterule ——但没有 \footnotetext，因为它只出现在下一页的底部。Frank Mittelbach 好心地试图提供帮助，将我的完整资料转交给了他。
他认为，问题在某种程度上是由 LaTeX 的页面生成算法引起的：对于前页上的 \footnotetext 段落，LaTeX 首先尝试将带有 \footnotemark 和 \footnotetext 的文本放在页面底部，但意识到页面因此变得太长。因此，它收回了最后两行带有普通文本和 \footnotemark 的文本，并将它们放在下一页。当然，现在它还必须将 \footnotetext 带到下一页，否则，\footnotetext 会出现在 \footnotemark 之前——但这个过程出了问题，因为它只迁移了脚注的第一段，第二段仍然留在现在错误的页面上。
同样，对于“忘记”的 \footnoterule：LaTeX 尝试将 \footnotetext 设置在页面底部，但由于太长而失败。因此它将 \footnotetext 放在下一页的底部，但忘记删除 \footnoterule。
在我看来，这种解释仍然适用于第 596 页的错误，尽管这次与 multicols 不结合。由于错误似乎不太稳定，它同时在与 multicols 相关的地方消失了，现在可以在很多页之外的第 596 页找到——距离任何 multicol 环境都很远（老实说：脚注本身在第二段中包含一个 multicols 环境，但如果我在那里注释掉 multicols，错误（幸运的是？）保持不变）。所以可能 multicols 不是罪魁祸首。
我已经编写了一些有关 \footnotes 的宏（我不得不放弃使用 footmisc 包，因为几年前它与 hyperref 不兼容，现在看来兼容了，请参阅 Ulrike 的评论），但与此同时我注释掉了其中的每一个——而没有改变第 596 页上的行为。
但是由于错误出现的频率很低，而且对文本的变化反应敏感，甚至在我尝试以常见方式生成 MWE 的数百页之前，它都完全失败了。
我正在寻找一种方法来构建 MWE 或自己解决错误——但与此同时，我觉得我迫切需要帮助。但与此同时，我不知道在这种情况下是否有人能帮助我。
编辑：缩短文本。