☰

Pandoc 与 LaTeXML 进行 LaTeX 转换

tag-icon • tag-icon pandoc conversion latexml
Pandoc 与 LaTeXML 进行 LaTeX 转换

为什么我们使用 LaTeXML 进行转换而不是 pandoc？

我看到 ar5ix 使用 LaTeXML 而不是 pandoc，后者似乎更广为人知。我认为这是因为 LaTeXML 渲染 latex 效果更好。但是，pandoc 似乎维护得很好 - 在这种情况下，他们不会直接复制 LaTeXML 中的 AST 转换器吗？

答案1

注意：我是 ar5iv 的创建者和 LaTeXML 的开发人员，因此我的回答将从这个角度出发。

您的问题涉及几个重点。

  • 是的，pandoc 维护良好，并且拥有庞大的贡献者社区。话虽如此，LaTeXML 也拥有非常稳定的全职维护，这要归功于美国国家标准与技术研究院 (NIST) 及其 DLMF 项目。我们还有一个规模较小但同样热情的外部贡献者团队。

  • 另外，LaTeXML 一直是 KWARC 研究小组的长期合作伙伴，该小组自 2006 年开始就一直在逐步致力于转换 arXiv 的文章。在此过程中，我们创建了自己的转换仪表板并努力为影响最大的软件包提供支持。这使我们开发出了 ar5iv，并使我们成功转换为 HTML 的比率接近 80%。

  • 恐怕没有 LaTeX AST。这是试图找到 HTML 映射的一大困难（和不一致之处）。是的，有人可能会说 可能\section意味着 HTML <section>，但一旦我们开始讨论诸如\refstepcounter和自定义宏和环境之类的构造，就会变得不那么清晰。选择保留哪些部分 - 以及在哪个抽象级别 - 成为一个开放式问题，有各种同样合理的答案。

因此，如何在“latexml”和“pandoc”之间做出选择的根本在于考虑这些工具的重点是什么 - 并可能在具体文档上比较它们的输出。

如果您计划将您的文章提交给 arXiv，确保它能够与 LaTeXML 很好地转换可能会带来额外的好处，这样 ar5iv（以及最终的 arXiv 本身）将提供高质量的 HTML 版本。

如果您正在使用自己的自定义工具链，和/或更喜欢使用模板，和/或需要 LaTeXML 不支持的输出格式，那么 pandoc 可能更适合。

最后但并非最不重要的一点是，这些并不是您唯一的选择 - 有超过 10 种不同的工具，使用 8 种以上的编程语言，专门用于将 LaTeX 转换为 HTML。如果您感兴趣的话，我在 ar5iv 演讲的幻灯片中对它们进行了简要概述：ar5iv 演讲，幻灯片 19

答案2

我是 academ.us 的创建者，它提供与 ar5iv 类似的 latex-to-html 功能。它的内部构建于 Pandoc 之上，所以是的，你的问题的答案绝对是可能的。下面是一个例子。https://academ.us/article/2212.09748/

Pandoc 有其自身的缺陷，因为它对解析错误的容忍度较低（这在 arxiv 源中很常见）。

回复 olivarb：转换为 markdown 比较棘手，因为很快你就需要面对图形、表格和引用，此时不同的方言会有不同的符号（即使 pandoc 2 和 3 也有不同的约定），并且由于 markdown 的内在限制，它们都缺乏原始 latex 的一些表现力。

相关内容