☰

最佳实践，fontspec OpenType 功能更改

tag-icon • tag-icon fontspec opentype
最佳实践，fontspec OpenType 功能更改

这个问题涉及字体规范在更改 OpenType 功能时的“最佳实践”。我只使用 lualatex，尽管我认为这也适用于 xelatex。

我指的是编译器效率以及良好的编程习惯。缓存中多或少几 KiB，或编译时间多或少几毫秒，都不重要。我只使用文本，不使用数学，如果这有很大区别的话。

在第一个 MWE 中，字体在未选择任何功能的情况下加载，然后在打印任何文本之前添加 OldStyle，以便它成为默认字体：

\documentclass{article}
\usepackage{fontspec}
\setmainfont{Latin Modern Roman}
\AtBeginDocument{\addfontfeature{Numbers=OldStyle}}
\begin{document}
Hello 196 World.\par
{\addfontfeature{Numbers=ResetAll,Numbers=Lining}Hello 196 Again, World.}\par
\end{document}

在第二个 MWE 中，字体加载并选择了 OldStyle：

\documentclass{article}
\usepackage{fontspec}
\setmainfont{Latin Modern Roman}[Numbers=OldStyle]
\begin{document}
Hello 196 World.\par
{\addfontfeature{Numbers=ResetAll,Numbers=Lining}Hello 196 Again, World.}\par
\end{document}

在第三个 MWE 中，字体加载时选择了 OldStyle，但使用 Lining 定义了新字体。然后字体发生了变化：

\documentclass{article}
\usepackage{fontspec}
\setmainfont{Latin Modern Roman}[Numbers=OldStyle]
% I realize that this font uses Lining by default, but for MWE purposes:
\newfontfamily\linemup{Latin Modern Roman}[Numbers=Lining]
\begin{document}
Hello 196 World.\par
{\linemup Hello 196 Again, World.}\par
\end{document}

从技术上讲，以上哪种方式最好？它们都产生相同的打印效果。我的设备运行的是受限的 Linux 子系统，其中较大的系统经常在做其他事情，因此很难进行直接比较。

答案1

正如上述评论所揭示的，最佳做法将取决于更改是重复使用还是很少使用。我不知道频率和稀有性之间有什么特殊的交叉标准，但就我自己的情况而言，情况很明显：

我使用了很多默认使用 OldStyle 数字的文本（不是数学）。但在版权页面上，最好打印版权年份、ISBN 以及可能的图书馆目录号，并配上内衬数字。这将是“罕见的”，并且适合本地更改。

页码通常会使用主字体（带有 OldStyle 数字）。但如果我想要使用 Lining 数字，那么它们将被打印数百次。这种情况很常见，因此将其自己的字体定义为Numerals=Lining默认字体是合理的。

我想其他人可能会用到这些信息，所以我把它写成了答案。如果不正确，请评论，我会修改或删除它。或者发布一个更好的答案！

相关内容