citet 版本没有作者年份样式?

citet 版本没有作者年份样式?

我想知道是否有可能破解我自己的版本,citet即使对于数字参考样式也可以。

基本上我想要的\citet{foo}结果是AuthorName~\cite{foo},从参考书目中查找作者姓名,打印它,然后像往常一样打印数字引用。

这可能吗?我基本上是想管理这种情况:我有一个以作者年份格式制作的大型文档,而不必手动写出作者姓名。

答案1

\citet已经可以使用数值natbib兼容样式

\documentclass{article}
\usepackage[numbers]{natbib}

\begin{document}
\citet{article-full}

\bibliography{xampl}
\bibliographystyle{plainnat}
\end{document}

就像biblatex选择natbib

\documentclass{article}
\usepackage[natbib=true]{biblatex}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\begin{document}
\citet{aksin}

\printbibliography
\end{document}

但是 bibtex 不会公开除此以外的任何内容,.bbl因此编写自己的函数不仅仅是一个 TeX 问题,还涉及解析.bib文件以及.tex.aux文件。usebib可能是存在的最接近的实体,但至少仍然需要对作者字段进行一些非平凡的解析。

在这种情况下,你需要使用 ,plainurl.bst这似乎是 的一种轻微修改形式,以plain兼容 URL LIPIC 示例文章的参考列表 natbib有自己的版本plain( plainnat),也与 URL/DOI 兼容,在同一个模板中使用时类似但不完全相同 带有 natbib 和 plainnat 的 LIPIC 示例文章的参考列表 DOI 的外观应该很容易修补,\newcommand{\doi}[1]{\path{doi:#1}}但其他方面(我认为由于加载natbib需要对生成的文件进行修补以匹配外观。.bbl生成的文件(这可能是出版商更关心的,但如果是这样,他们也可能会对不熟悉的文件感到犹豫\citet)也类似但不完全相同。

AuthorName~\cite{foo}对于个人作者来说,没有什么比硬编码或在提交时编写\citet{foo}和使用正则表达式进行替换更省时了AuthorName~\cite{foo}

相关内容