如果我是一个还算不错的程序员，我会研究一下这段代码。但我并不是这样的......
即使不知道算法，我相信fontspecFakeStretch 和 FakeSlant 不太可能在字形轮廓中引入矢量绘制错误。这些可以通过相对简单的线性变换来实现。
但我对 FakeBold 并不自信。例如，FontForge 字体编辑器有加粗字形的菜单。它的算法有问题，即使在 OpenType 字体中只使用 PostScript 轮廓，也会在某些字形中引入矢量绘制错误（或意外更改）。这是我的经验之谈。我的工作流程不喜欢矢量错误，我通常必须在使用字体之前先检查字体（通过 FontForge）。
所以，我的问题是：fontspecFakeBold 能做什么？如果它复制一个字形，并以轻微偏移的方式重叠副本，那么这对我的工作流程来说会是个问题（对其他人来说可能不是问题）。如果它将字形控制点从填充的中心线移开，而不添加新的控制点，然后删除任何生成的重叠，那么这可能是好的。还有其他可能性。
我注意到这些功能的可用性取决于编译器和版本的最新程度。我只使用lualatex。
编辑：评论就够了。我可以从那里开始。不需要进一步回答，但我会把问题留下来，以防其他人感兴趣。
编辑 2：正如我上面提到的，FontForge 使用的（当前）加粗字符的方法似乎存在一些问题。根据评论，我在 FontForge 中尝试了以下方法：将可能难以理解的字符复制到背景。以合理的量描边前景。将背景合并到前景中。消除重叠。一些测试显示一切正常。虽然这与实际操作并不完全相同fontspec，但非常相似。我得出结论，FakeBold 的风险可能很低。我还没有机会通过最严格的 PDF/X 标准来检查这一点，但我希望它会通过。但是，我不使用字形整形（例如阿拉伯语），所以我不知道那里会发生什么。