\rho 上方分母的垂直间距较大

Question

此处分母中 rho 上方的垂直间距不对。我不确定这是由分子中的下降线造成的，还是这只会夸大问题。我认为 2/μ 和 μ/2 看起来都不错，但我不是印刷工。我该如何让它看起来正确？

\documentclass{article}
\begin{document}
\begin{equation}
  \sqrt{\frac2\rho} + \sqrt{\frac\mu\rho} + \sqrt{\frac\mu2}
\end{equation}
\end{document}

Answer 1

在 OP 的代码中，三个平方根符号的高度不同（而且深度也不相同）。IMNSHO，如果三个平方根符号的大小相同，总和看起来会好得多。我建议你将中间项的分子从\mu改为\mu\vphantom{2}。

\documentclass{article}
\begin{document}
\[
\sqrt{\frac{2}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu}{2}}
\quad{\mbox{vs.}}\quad
\sqrt{\frac{2}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu\vphantom{2}}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu}{2}}
\]
\end{document}

---

附录：原帖作者提供了一条评论，其中包含有关“真实”兴趣表达的信息，即，，c_\text{sh}=\sqrt{\frac\mu\rho}并询问我会对这个表达式应用什么样的位置修正（如果有的话）。

• 我的主要建议是从\frac符号转换为内联分数符号，即写成\sqrt{\mu/\rho}。这种方法特别有效，因为\mu和\rho恰好具有相同的高度和深度。

• 如果\frac无法避免使用符号，我会说这里真正的问题是平方根符号的垂直位置，而不是分数中分母项的位置。\sqrt{\frac{\mu}{\rho}}与\sqrt{\frac{\mu}{\smash[b]{\rho}}}: IMNSHO 相比，后一种表达式看起来更好，因为虽然高平方根符号在两种情况下的整体大小相同，但在后一种情况下平方根符号的位置稍高一些，从而导致整体比例更好。

哦，我会写c_{\mathrm{sh}}而不是c_{\text{sh}}。

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath} % for \smash[b] macro
\begin{document}
\[
c_{\mathrm{sh}}=\sqrt{\frac{\mu}{\rho}}
               =\sqrt{\frac{\mu}{\smash[b]{\rho}}}
               =\sqrt{\mu/\rho}
\]
\end{document}

Answer 2

你可以提高 \rho，但我不会。以失去一致基线为代价使一个孤立的术语看起来“更好”通常不是一种好的交易，但是......

\documentclass{article}
\begin{document}
\begin{equation}
  \sqrt{\frac{2}{\rho}} +
  \sqrt{\frac{\mu}{\rho}} +
  \sqrt{\frac{\mu}{\raisebox{2pt}[0pt]{$\rho$}}} +
  \sqrt{\frac{\mu}{2}}
\end{equation}
\end{document}