为什么 `[` 是 shell 内置函数，而 `[[` 是 shell 关键字？

Question 1

[和之间的区别[[是非常根本的。

[是一个命令。它的参数的处理方式与任何其他命令参数的处理方式相同。例如，考虑：
```
[ -z $name ]
```
shell 将展开$name并执行两个都对结果进行分词和文件名生成，就像任何其他命令一样。

例如，以下操作将失败：
```
$ name="here and there"
$ [ -n $name ] && echo not empty
bash: [: too many arguments
```
为了使其正常工作，需要引号：
```
$ [ -n "$name" ] && echo not empty
not empty
```
[[是一个 shell 关键字，其参数根据特殊规则进行处理。例如，考虑：
```
[[ -z $name ]]
```
shell 将展开$name，但与任何其他命令不同，它将执行两者都不对结果进行分词或文件名生成。例如，尽管中嵌入了空格，以下内容仍将成功name：
```
$ name="here and there"
$ [[ -n $name ]] && echo not empty
not empty
```

概括

[是一个命令，与 shell 执行的所有其他命令遵循相同的规则。

然而，由于[[是一个关键字，而不是一个命令，因此 shell 对其进行了特殊处理，并且它在非常不同的规则下运行。

Answer

[和之间的区别[[是非常根本的。

[是一个命令。它的参数的处理方式与任何其他命令参数的处理方式相同。例如，考虑：
```
[ -z $name ]
```
shell 将展开$name并执行两个都对结果进行分词和文件名生成，就像任何其他命令一样。

例如，以下操作将失败：
```
$ name="here and there"
$ [ -n $name ] && echo not empty
bash: [: too many arguments
```
为了使其正常工作，需要引号：
```
$ [ -n "$name" ] && echo not empty
not empty
```
[[是一个 shell 关键字，其参数根据特殊规则进行处理。例如，考虑：
```
[[ -z $name ]]
```
shell 将展开$name，但与任何其他命令不同，它将执行两者都不对结果进行分词或文件名生成。例如，尽管中嵌入了空格，以下内容仍将成功name：
```
$ name="here and there"
$ [[ -n $name ]] && echo not empty
not empty
```

概括

[是一个命令，与 shell 执行的所有其他命令遵循相同的规则。

然而，由于[[是一个关键字，而不是一个命令，因此 shell 对其进行了特殊处理，并且它在非常不同的规则下运行。

Question 2

在V7 Unix— Bourne shell 首次亮相的地方 —[被称为test，并且它仅以/bin/test.因此，您今天将编写的代码如下：

if [ "$foo" = "bar" ] ; then ...

你会写成

if test "$foo" = "bar" ; then ...

第二个符号仍然存在，我发现它更清楚地说明了发生了什么：您正在调用一个名为的命令test，该命令评估其参数并返回一个退出状态码用于if决定下一步做什么。该命令可能内置于 shell 中，也可能是外部程序。

[作为后来的替代品test。²它可能是的内置同义词，但它也在现代系统上为没有内置它的 shelltest提供。/bin/[

[并且test可以使用相同的代码来实现。 OS X/bin/[就是这种情况/bin/test，其中这些是硬链接到同一个可执行文件。因此，该实现完全忽略了尾随]：如果您将其称为 as ，则它不需要它/bin/[，并且如果您将其称为做提供给/bin/test.⁴

这些历史都不会产生影响[[，因为从来没有一个名为的原始程序[[。它纯粹存在于那些将其实现为扩展的 shell 中POSIX外壳。

“内置”和“关键字”之间的部分区别是由于这段历史。这也反映了解析表达式的语法规则[[不同的事实，如中指出的约翰1024的回答.⁵

脚注：

当您这样看时，就会清楚为什么必须[在 shell 脚本中添加空格，这与大多数其他编程语言中括号和方括号的工作方式不同。如果 shell 的命令解析器允许if["$x"...，它也必须允许iftest"$x"...
它发生在 1980 年左右。/bin/[在我的副本中不存在古老的 Unix V7从 1979 年开始，也没有man test将其记录为别名。在相应的手册页条目中，我有一个预发行版本系统三1980年的手册，它是列出。
ls -i /bin/[ /bin/test
但不要指望这种行为。 Bash 内置版本[确实需要关闭]，并且如果您这样做，它的内置test实现将会抱怨做提供它。
内置命令与外部命令的区别可能还因另一个原因而重要：两种实现的行为可能不同。echo许多系统都是这种情况。因为只有一种实现，所以不需要对关键字进行这样的区分。

Answer

在V7 Unix— Bourne shell 首次亮相的地方 —[被称为test，并且它仅以/bin/test.因此，您今天将编写的代码如下：

if [ "$foo" = "bar" ] ; then ...

你会写成

if test "$foo" = "bar" ; then ...

第二个符号仍然存在，我发现它更清楚地说明了发生了什么：您正在调用一个名为的命令test，该命令评估其参数并返回一个退出状态码用于if决定下一步做什么。该命令可能内置于 shell 中，也可能是外部程序。

[作为后来的替代品test。²它可能是的内置同义词，但它也在现代系统上为没有内置它的 shelltest提供。/bin/[

[并且test可以使用相同的代码来实现。 OS X/bin/[就是这种情况/bin/test，其中这些是硬链接到同一个可执行文件。因此，该实现完全忽略了尾随]：如果您将其称为 as ，则它不需要它/bin/[，并且如果您将其称为做提供给/bin/test.⁴

这些历史都不会产生影响[[，因为从来没有一个名为的原始程序[[。它纯粹存在于那些将其实现为扩展的 shell 中POSIX外壳。

“内置”和“关键字”之间的部分区别是由于这段历史。这也反映了解析表达式的语法规则[[不同的事实，如中指出的约翰1024的回答.⁵

脚注：

当您这样看时，就会清楚为什么必须[在 shell 脚本中添加空格，这与大多数其他编程语言中括号和方括号的工作方式不同。如果 shell 的命令解析器允许if["$x"...，它也必须允许iftest"$x"...
它发生在 1980 年左右。/bin/[在我的副本中不存在古老的 Unix V7从 1979 年开始，也没有man test将其记录为别名。在相应的手册页条目中，我有一个预发行版本系统三1980年的手册，它是列出。
ls -i /bin/[ /bin/test
但不要指望这种行为。 Bash 内置版本[确实需要关闭]，并且如果您这样做，它的内置test实现将会抱怨做提供它。
内置命令与外部命令的区别可能还因另一个原因而重要：两种实现的行为可能不同。echo许多系统都是这种情况。因为只有一种实现，所以不需要对关键字进行这样的区分。

Question 3

[最初只是一个外部命令，/bin/test.但是有一些命令（例如[和echo）在 shell 脚本中使用得非常频繁，以至于 shell 实现者决定将代码直接复制到 shell 本身中，而不是每次使用它们时都必须运行另一个进程。这将这些命令变成了“内置命令”，尽管您仍然可以通过其完整路径调用外部程序。

[[来得很晚。尽管内置命令是在 shell 内部实现的，但它的解析方式与外部命令一样。正如 John1024 的回答中所解释的，这意味着未加引号的变量将对其进行分词，并且像>和这样的标记<将作为 I/O 重定向进行处理。这使得编写复杂的比较表达式很不方便。[[被创建为 shell 语法，因此可以对其进行特殊解析。变量内部[[不会进行分词，<并且>可以用作比较运算符，=根据下一个参数是否被引用而表现不同，等等。这些都是比传统命令/内置命令[[更容易使用的便利。[

他们不能简单地重新编码[为这样的语法，因为这对于数百万个脚本来说是不兼容的更改。通过使用[[以前不存在的新语法，他们可以以向上兼容的方式完全改变其使用方式。

这类似于$((...))算术表达式语法的演变，它基本上取代了传统expr命令。

Answer

[最初只是一个外部命令，/bin/test.但是有一些命令（例如[和echo）在 shell 脚本中使用得非常频繁，以至于 shell 实现者决定将代码直接复制到 shell 本身中，而不是每次使用它们时都必须运行另一个进程。这将这些命令变成了“内置命令”，尽管您仍然可以通过其完整路径调用外部程序。

[[来得很晚。尽管内置命令是在 shell 内部实现的，但它的解析方式与外部命令一样。正如 John1024 的回答中所解释的，这意味着未加引号的变量将对其进行分词，并且像>和这样的标记<将作为 I/O 重定向进行处理。这使得编写复杂的比较表达式很不方便。[[被创建为 shell 语法，因此可以对其进行特殊解析。变量内部[[不会进行分词，<并且>可以用作比较运算符，=根据下一个参数是否被引用而表现不同，等等。这些都是比传统命令/内置命令[[更容易使用的便利。[

他们不能简单地重新编码[为这样的语法，因为这对于数百万个脚本来说是不兼容的更改。通过使用[[以前不存在的新语法，他们可以以向上兼容的方式完全改变其使用方式。

这类似于$((...))算术表达式语法的演变，它基本上取代了传统expr命令。

Question 4

较新[[的bash是优化的[。

经典[的有一个很大的缺点，当它经常用于执行一项琐碎的操作时：它每次都会产生一个新进程：（
它创建一个新的地址空间只是为了比较0和1！每次！）

我认为添加的一个要点[[是使内部表达式的求值[不会产生额外的过程。但[工作方式无法改变——这会造成很多混乱和问题。因此，优化以一个更有效的新名称来实现，即 shell 内置命令。
作为副作用，它成为 shell 语法中的关键字。

当时[最先使用的是，这是正确的方式使用外部进程来完成此操作。

Answer

较新[[的bash是优化的[。

经典[的有一个很大的缺点，当它经常用于执行一项琐碎的操作时：它每次都会产生一个新进程：（
它创建一个新的地址空间只是为了比较0和1！每次！）

我认为添加的一个要点[[是使内部表达式的求值[不会产生额外的过程。但[工作方式无法改变——这会造成很多混乱和问题。因此，优化以一个更有效的新名称来实现，即 shell 内置命令。
作为副作用，它成为 shell 语法中的关键字。

当时[最先使用的是，这是正确的方式使用外部进程来完成此操作。

为什么 `[` 是 shell 内置函数，而 `[[` 是 shell 关键字？

答案1

概括

答案2

答案3

答案4

相关内容