对于natbib(和bibtex)，我可以选择使用\citet{foo2019}或\citeb{bar2019}，我认为我非常清楚它们的用法。即“正如 Foo (2019) 所证明的那样，鸭子往往会嘎嘎叫”对比“先前的实验表明，鸭子有嘎嘎叫的倾向（Bar，2019）”
但是，当我想发表如下声明时，我该怎么做
根据不同作者的说法，鸭子的叫声与嘎嘎叫声相关（参见例如
cite?{foo2019, bar2019}）。
\citet{}似乎是正确的，因为我直接向作者致辞，但这会导致末尾出现双括号，感觉不对。
根据不同作者的说法，嘎嘎叫与鸭子叫相关（例如参见 Foo (2019) 和 Bar (2019)）。
\citep{}解决了这个问题，但在这种情况下它的使用对我来说似乎不正确：
根据不同作者的说法，嘎嘎叫与鸭子叫相关（例如参见 Foo，2019 和 Bar，2019）。
是否有任何关于使用什么的印刷规则？
答案1
\citep在这里给出了更令人愉悦的结果，所以仅从这一点来看，我认为你应该使用它
According to various authors, quackiness is correlated with duckiness \citep[see e.g.]{foo,bar}.
根据不同作者的说法，嘎嘎叫与鸭子叫相关（例如参见 Foo，2019 和 Bar，2019）。
归根结底，没有技术原因可以告诉你是否在这里使用\citet或\citep。这归结为文体（语言）问题，可能还取决于你所在领域的习俗。（顺便说一句，如何输出看起来很可能与主题无关，可能更适合https://writing.stackexchange.com/，https://academia.stackexchange.com/或者https://english.stackexchange.com/取决于你想给问题赋予什么含义）
APA 博客https://blog.apastyle.org/apastyle/2011/01/writing-in-text-citations-in-apa-style.html还有两个例子
干预后，孩子们每周阅读的书籍数量增加了（Smith & Wexwood，2010）。
Smith 和 Wexwood (2010) 报告称，干预后，儿童每周阅读的书籍数量有所增加。
就像您的示例一样，\citep引用是末尾标注的括号引用。可以将其删除而不会影响句子的结构。\citet另一方面，示例不能轻易删除，因为其输出的一部分（作者姓名）是句子的主语（请注意，只有作者才是主语，而不是整篇论文）。
如果我们想从中制定一条规则，我们可以说它\citep用于括号引用，其删除不会影响句子的结构。\citet当作者姓名是句子的主语或宾语时使用。
请注意，这是一条纯粹的句法规则。语义并不那么重要。无论你是想引用人还是他们的论文，都无关紧要——重要的是引用的语法功能。
这条规则还表明，\citep此处是正确的，因为“根据多位作者的说法，quackiness 与 duckiness 相关”可以独立存在，不需要引用即可完成句子的语法结构。您可能想引用这些论文的作者，但从语法上讲，您不需要他们作为主语或宾语。而且“如 [1] 所示”与“[参见例如 1]”并没有太大区别。
我忽略了你想要将某篇论文作为句子的宾语或主语的情况。我尽可能避免这种情况，因为我发现这样的句子
如图[1]所示
或者
如 (Sigfridsson 1998) 所示
如 Sigfridsson 1998 所示
有点尴尬。但你的情况可能会有所不同。我确实多次见过“如 [1] 所示”，而且一般来说人们似乎对此没有意见。