☰

使用`\abstract`和`abstract`环境之间有什么区别？

tag-icon • tag-icon abstract
使用`\abstract`和`abstract`环境之间有什么区别？

因此我看到有一个\abstract{...}命令（通过 TeXlipse 的建议），但是我在网上找到的大多数示例都使用如下环境结构：

\begin{abstract}
something like \lipsum or \blindtext
\end{abstract}

由于我假设\abstract{...}函数类似\section{...}，这让我感到疑惑。这两个选项之间有什么区别吗？特别是，使用其中一个相对于另一个有什么优点或缺点吗？

答案1

简化\begin{foo}有以下四个作用：

  1. 检查环境foo（更确切地说是宏\foo）是否存在；
  2. 开一个群（\begingroup）；
  3. 将当前环境的名称 ( \@currenvir) 设置为foo；
  4. 执行\foo（实际上\csname foo\endcsname）。

\end{foo}同样地，

  1. 执行\endfoo（更准确地说\csname endfoo\endcsname）；
  2. 检查关闭的环境是否与之前打开的环境相同（通过foo与之前保存的环境进行比较\@currenvir）；
  3. 关闭群组（\endgroup）。

标准类、KoMa类和memoir都定义abstract为环境。在这种情况下，只需调用\abstract{...}（我只用 进行了测试article）不会出错，但结果会令人费解：使用 类时，article字体大小和边距会减小，而没有\end{abstract}这个会扩展到以下文本。发生这种情况是因为跳过了步骤 1 到 3，特别是\begingroup；并且由于没有 ，\end{abstract}组（从未打开过）将不会关闭，并且无论字体和/或边距和/或任何更改\abstract都不会局限于摘要。

有一些类（我猜主要是日志；我可以提到webofc.cls和PoS.cls，因为我必须使用它们）定义\abstract为接受一个参数的宏。写作

\begin{abstract}
Some text.
\end{abstract}

通常也不会产生错误，但结果不会是预期的输出：只有字母S会被作为参数\abstract（无论它做什么），其余的（“ ome text.”）将以某种方式排版，并且\end{abstract}可能会引发不错误，因为即使\endabstract尚未定义，构造\csname...\endcsname也会扩展为\relax。

回到你的问题：

具体来说，使用其中一种相对于另一种有什么优点或缺点吗？

底线是：它与优点或缺点无关：\begin{abstract}...\end{abstract}如果类将抽象定义为环境，则必须使用，\abstract{...}如果类将抽象定义为宏，则必须使用。

相关内容