☰

ZFS 与 XFS

tag-icon • tag-icon filesystems storage zfs xfs
ZFS 与 XFS

我们正在考虑构建一个 ~16TB 的存储服务器。目前，我们正在考虑将 ZFS 和 XFS 都用作文件系统。它们的优点和缺点是什么？我们需要寻找什么？还有第三个更好的选择吗？

答案1

我发现 XFS 更适合存储大量大文件的超大型文件系统。我已经使用 3.6TB 的 XFS 文件系统 2 年多了，没有出现任何问题。在这种大小下，它绝对比 ext3 等文件系统更好（尤其是在处理大量大文件和大量 I/O 时）。

ZFS 提供设备池、条带化和其他内置于文件系统本身的高级功能。我无法透露具体细节（我会让其他人发表评论），但据我所知，您需要使用 Solaris 才能获得最大收益。如果您已经在使用硬件 RAID（就像我一样），我也不清楚 ZFS 能有多大帮助。

答案2

ZFS 将为您提供超越软件 RAID 的优势。命令结构布局非常周到且直观。它还具有压缩、快照、克隆、文件系统发送/接收和缓存设备（那些新奇的 SSD 驱动器）功能，可加快索引元数据的速度。

压缩：

#zfs set compression=on filesystem/home

它支持简单创建可实时挂载的写时复制快照：

# zfs snapshot filesystem/home/user@tuesday
# cd filesystem/home/user/.zfs/snapshot/tuesday

文件系统克隆：

# zfs clone filesystem/home/user@tuesday filesystem/home/user2

文件系统发送/接收：

# zfs send filesystem/home/user@tuesday | ssh otherserver "zfs receive -v filesystem/home/user"

增量发送/接收：

# zfs send -i filesystem/home/user@tuesday | ssh otherserver "zfs receive -v filesystem/home/user"

缓存设备：

# zpool add filesystem cache ssddev

这只是冰山一角，我强烈建议您安装 Open Solaris 并尝试一下。

http://www.opensolaris.org/os/TryOpenSolaris/

编辑：这个很老了，Open Solaris 已经停产了，使用 ZFS 的最佳方式可能是Linux， 或者FreeBSD。

全面披露：我曾经是 Sun 的存储架构师，但已经一年多没有为他们工作了，我只是对这款产品感到兴奋。

答案3

在实时文件系统上使用 lvm 快照和 xfs 是灾难的根源尤其当使用非常大的文件系统时。

过去 6 年里，我一直在我的服务器上专门运行 LVM2 和 xfs（在家里也是如此，因为 zfs-fuse 实在是太慢了）...

然而，我已经数不清使用快照时遇到的各种故障模式了。我已经完全停止使用它们了——它太危险了。

我现在要做的唯一例外是我自己的个人邮件服务器/网络服务器备份，我将使用临时快照进行隔夜备份，该快照的大小始终等于源文件系统的大小，和随后就会被删除。

要牢记的最重要的方面：

  1. 如果你有一个包含快照的大型文件系统，写入性能会严重下降
  2. 如果您有一个包含快照的大型文件系统，则启动时间将延迟数十分钟，因为导入卷组期间磁盘会不断搅动。不会显示任何消息。如果 root 在 lvm2 上，这种影响尤其可怕（因为等待 root 设备将超时并且系统不会启动）
  3. 如果你有快照，很容易就会用完空间。一旦用完空间，快照就会损坏，无法修复。
  4. 目前无法回滚/合并快照（请参阅http://kerneltrap.org/Linux/LVM_Snapshot_Merging）。这意味着从快照恢复数据的唯一方法是实际复制（rsync？）它。危险危险：你这样做不是如果快照容量不及源文件系统的大小，则不要这样做；如果不这样做，您很快就会陷入困境，最终导致源文件系统和快照都损坏。（我遇到过这种情况！）

答案4

ZFS 绝对令人惊叹。我将其用作 5 x 1 TB HD 文件服务器的家庭文件服务器，并且还在生产中使用它，硬盘空间接近 32 TB。它速度快、易于使用，并且包含一些最好的数据损坏保护。

我们特别在此服务器上使用 OpenSolaris，因为我们希望能够使用更新的功能，并且它提供了新的包管理系统和升级方式。

相关内容