我一直在研究 SQL Server 2005 的各种高可用性选项。就高可用性而言，什么情况下更适合选择集群而不是镜像？
据我所知，镜像有许多优点，包括没有单点故障存储设备，不需要购买昂贵的集群硬件，以及如果您有见证服务器则可以更快地进行自动故障转移。
我能想到的唯一有利于集群的情况是拥有两台以上服务器的情况。
有人可以提供进一步的见解吗？
答案1
如果你有多个数据库，我建议使用集群。镜像的配置和管理每个数据库而集群的配置和管理每个实例。这是一个非常大的（并且可能耗时的）差异。
答案2
如果您有其他服务、文件系统中的文件、SQL 之外的其他资源，这些资源在故障转移后必须存在，那么请考虑集群。如果您有多个必须放在一起的数据库，那么请考虑集群。
使用镜像时，只有数据库会进行故障转移，仅此而已。使用集群时，故障转移后，整个共享驱动器集都可供辅助服务器使用。
话虽如此，集群有一个问题。通常只有一组存储。这是单点故障，通常是薄弱环节。
答案3
集群仅适用于 SQL 服务（和其他资源）（数据除外），而镜像会复制您的数据，因此如果出现存储故障，集群是不够的。