购买 SAS 驱动器相对于 SATA 驱动器有哪些优点，反之亦然？
答案1
SAS=SCSI=可管理性，尤其是在负载下，以及更好的故障前诊断和调整能力。昂贵且容量低/£$€。
SATA=价值、容量和足够的性能，适用于多种负载，但请注意，99% 以上的 SATA 驱动器并非设计为在压力下全天候工作。此外，将它们置于繁忙的服务器工作负载下也会极大地影响其 MTBF。
除了服务器和高端工作站工作外，我建议使用 SATA。总体而言，SAS 确实在数据库工作方面无可匹敌。
答案2
您的问题分为两个部分。简单来说，磁盘由硬件和控制器组成。通常，当人们说“SAS”或“SATA”时，他们指的是控制器。原则上，SAS 是一种更复杂的协议，但实际上，对于最多有 8 个磁盘的服务器来说，它们之间可能没有太大区别。
关于硬件：根据寻道时间，磁盘硬件通常分为两类。快速磁盘的寻道时间为 3 到 4 毫秒，而较慢磁盘的寻道时间为 7 到 9 毫秒。（我说“较慢”，但 7-9 毫秒仍然相当快！）。
一般来说，SAS 控制器适用于快速磁盘，而 SATA 控制器适用于较慢的磁盘，但也有例外。例如，Western Digital Velociraptor 磁盘有一个 SATA 控制器，但寻道时间为 3ms。因此，当人们说“SAS 磁盘”时，这通常意味着“带有 SAS 控制器的快速磁盘”，而“SATA”意味着“带有 SATA 控制器的较慢磁盘”。
一切都很好，但实际上要回答你的问题，当磁盘必须进行大量随机访问时，寻道时间非常重要。SQL Server 和 Exchange 就是很好的例子。如果磁盘是瓶颈，那么 SAS 磁盘将比 SATA 快得多。但是有两点需要说明。
首先，好的控制器会带来很大的不同。我使用戴尔，我特别喜欢 Perc5/i 和 6/i 控制器。我有几台 2950，在 Perc5/i 上装有 6 个 SATA 磁盘，作为 RAID 5，速度非常快。也许它们没有 6 个 SAS 磁盘快，但它们比我在旧 2850 服务器中使用的 Perc 4/e 上的 4 个 SCSI 320 磁盘 RAID 5 快。
其次，尽管 SATA 磁盘比 SAS 慢，但在许多小型企业中，磁盘速度不会成为瓶颈。
最后要考虑的是，传统上 SCSI 磁盘比 SATA 更可靠，这并不是因为控制器，而是因为磁盘硬件是按照更高（也更昂贵！）的标准构建的。现在有了 Western Digital RE3 SATA 磁盘等专为服务器设计的品牌，我不确定这是否仍然是一个大问题。
JR
答案3
以下是维基百科中关于该主题的一些注释（串行连接 SCSI)：
SAS 与 SATA 系统通过连接到主机总线适配器的端口号来识别 SATA 设备，而 SAS 设备则通过其全球名称 (WWN) 唯一标识。
SAS 协议支持 SAS 域中的多个启动器，而 SATA 没有类似的规定。
大多数 SAS 驱动器提供标记命令排队，而大多数较新的 SATA 驱动器提供本机命令排队，每种方式各有优缺点。
SATA 遵循 ATA 命令集，因此仅支持硬盘和 CD/DVD 驱动器。理论上，SAS 还支持许多其他设备，包括扫描仪和打印机。然而，这一优势也可能毫无意义，因为大多数此类设备也通过 USB、IEEE 1394（FireWire）和以太网等总线找到了替代路径。
SAS 硬件允许设备进行多路径 I/O，而 SATA（SATA II 之前）则不允许。根据规范，SATA II 使用端口倍增器来实现端口扩展。一些端口倍增器制造商已使用端口倍增器硬件实现了多路径 I/O。
SATA 作为并行 ATA 的通用后继产品进行销售，并已在消费市场上变得普遍，而价格更昂贵的 SAS 则针对关键的服务器应用程序。
SAS 错误恢复和报告使用 SCSI 命令，其功能比 SATA 驱动器使用的 ATA SMART 命令更多。
SAS 使用的信号电压 (800-1600 mV TX, 275-1600 mV RX) 高于 SATA (400-600 mV TX, 325-600 mV RX)。更高的电压 (除其他功能外) 提供了在服务器背板中使用 SAS 的能力。
由于其信号电压较高，SAS 可使用长达 8 米（26 英尺）的电缆，而 SATA 的电缆长度限制为 1 米（3 英尺）。