这个问题可能因发行版而异，但一般来说，在 UNIX 世界中使用硬挂载或软挂载的优点/缺点是什么？
在某些情况下，一种方式是否更有益，或者其用途是否相当普遍？
答案1
硬挂载通常用于本地磁盘或 SAN 等块资源。软挂载通常用于 NFS 或 CIFS 等网络文件协议。
软挂载的优点是，如果您的 NFS 服务器不可用，内核将在预先配置的时间段后使 I/O 操作超时。缺点是，如果您的 NFS 驱动程序缓存数据并且软挂载超时，您的应用程序可能不知道哪些对 NFS 卷的写入实际上已提交到磁盘。
答案2
硬挂载和“intr”（可中断）是一个很好的折衷方案（对于 2.6.25 之前的内核，请参阅 Ryan Horrisberger 的评论）。应用程序不会被成功的写入所欺骗，但是如果某些东西堵塞了管道，您可以终止它们。
答案3
使用某种网络文件系统（nfs 或 fuse）的硬挂载可能会（有时）在尝试重新建立断开的连接时永远阻塞。这意味着，尝试访问该挂载的每个进程都会进入磁盘休眠 (D) 状态，直到设备再次可用或系统重新启动。
磁盘睡眠无法被中断或终止。它就像僵尸进程中的僵尸。
简而言之，永远不要对网络文件系统使用硬挂载。如果无法进行 I/O，您希望文件系统失败（立即，对使用系统调用的进程而言）。否则，如果 FS 失败，他们声称的内存也可能会被泄漏。
答案4
挂载取决于文件系统的使用情况，并soft影响hard写底层软件堆栈保证操作的准确性。nfs 手册页（挂载选项也适用于 nfsv4），“所谓的“软”超时在某些情况下可能会导致静默数据损坏。因此，soft仅当客户端响应能力比数据完整性更重要时才使用该选项。”
对于关键任务读写应用程序使用时，始终使用hard挂载来防止文件损坏（这就是它是大多数系统默认设置的原因）。
为了只读文件系统使用起来很安全，soft因为没有丢失数据的危险；应用程序认为已经写入文件系统，因此更受欢迎，因为它不会阻塞应用程序；只返回无数据或错误 - 这两者都可以而且应该被应用程序检测到。