有人在低规格硬件上运行过 SBS 2008 Standard（因此没有 SQL）吗？我特别担心磁盘系统，因为现在 CPU 和内存都很便宜。
我们有许多客户在 Poweredge 840s 上运行 SBS 2003，该服务器配有 SAS5/i RAID 控制器（没有电池，因此是直写而不是回写）和两个 146GB 磁盘作为 RAID1。对于 5 个用户网络来说，这已经足够了，但 SBS 2008 似乎要求更高，而且 SAS5/i 是一个相当基本的控制器。但是，使用 Perc5/i 和三或四个磁盘 RAID5 会增加很多成本，我们的小客户可能会因成本而望而却步。
有人在这样的硬件上使用过 SBS 2008 吗？SAS5/i 和 146GB 磁盘空间够用吗？
谢谢，
約翰·倫尼
答案1
在这种情况下，不要为 Perc 和 RAID5 的额外花费而烦恼。在这种情况下，坚持使用 RAID1，因为它可以以更好的价格为您提供良好的数据保护。宁愿花一些额外的钱购买内存，以确保您想要运行的服务不会影响性能。
答案2
4 磁盘 RAID-5 不太可能增加太多空间 - 即使使用所有服务，小型企业也可能不会产生太多磁盘流量。只需确保机器有足够的内存供所有服务使用即可。
答案3
对于像您这样的 5 用户网络来说，磁盘性能不应该成为问题，除非您进行大量文件共享或类似操作。SBS 2008本身在磁盘 I/O 方面并不比 2003 要求更高；如果您的 CPU 和 RAM 配置可以处理 2008，并且您对服务器施加的负载不会比 2003 更大，那么一切都会好起来。
答案4
好的，我们现在已经在 Poweredge 840 上设置了 SBS 2008 服务器，该服务器使用两个 Western Digital RE3 SATA 磁盘作为 SAS5iR 控制器上的 RAID1。这适用于非常小的办公室（只有三个用户），并且运行正常。磁盘速度并不惊人，但完全可以接受。
JR