除了软件兼容性之外，使用 Windows Server 而不是 Linux 有什么特别的原因吗？作为操作系统，它是否比 Linux 具有任何先天优势？我看不出为 Windows Server 支付额外费用有什么意义，因为我可以以大约 75% 的价格（甚至更低）安装 Linux 机箱。我这样想错了吗？它值得花钱吗？
答案1
我尽量不对“圣战”讨论发表评论，但我会尽量在这里保持完全中立。
作为一名系统管理员，我是一个实用主义者。我使用最适合我工作的东西。在我的基础设施中，我有 75-100 台 Linux 机器和两台 Windows 服务器。它们是我的 Active Directory 域的域控制器，我使用它来验证我的其余 Linux 机器。
Linux 上有一些目录服务器可以完成 Windows 机器为我完成的工作，但公司购买许可证和使用 Active Directory 的成本比我学习安装、配置和管理这些服务的成本要低。Windows 软件可能也能完成我在 Linux 上完成的另外 98% 的工作。
对于公司来说，使用有效且我们知道的东西比使用可能有效且我们不知道的东西更便宜。
答案2
答案很简单 - 针对组策略。我对 Linux 了解不多，不知道是否有类似的东西，但我知道，关于组策略的大量有用信息是无可比拟的。
当然，如果您不需要组策略，您可以自由选择。
答案3
在 Windows 或 Linux 之间进行选择并不取决于软件本身。它们都有各自的优点和缺点。诀窍在于确定您站点最重要的需求，并根据您的需求确定正确的解决方案，而不仅仅是因为某些操作系统比其他操作系统具有更好的优势。Linux 是免费的，但对于没有经验的管理员来说，使用起来有点困难。这并不是说 Linux 软件难以理解，而是有太多东西可供选择。其中一些很棒，大多数都很好，也有一些很糟糕。Windows 价格稍高，让您选择较少。这对软件来说是件好事。这听起来可能很奇怪，但选择较少会使人们在他们仅有的少数选择上更加专业。您经常听到关于 Windows 安全性差的抱怨。不幸的是，安全性不是软件问题，而是人的问题。当人们忘记应用更新或忘记安装和更新好的病毒扫描程序和防火墙时，Windows 会变得特别脆弱。您也需要这些，但有许多 Windows 管理员太懒或太缺乏经验，无法保证他们的系统安全。这也是 Linux 管理员的问题，尽管 Linux 管理员往往更有动力做好工作。如果系统管理员知道自己在做什么，那么 Windows 和 Linux 都足够安全，可以满足您的需求。
答案4
当你选择操作系统时，并非取决于其功能或硬件，因此需要考虑以下几个额外标准： - 它是否在你的环境中得到良好支持 - 它是否具有成本效益 - 它是否性能良好
如果这些都不重要，那就按照你喜欢的方式去做吧。
Windows/Linux/Solaris/BSD/AIX/VMS/等每个人都有自己最喜欢的操作系统，最适合您的操作系统就是您认为最适合您的操作系统。当然，我有自己的偏好（通常除了 Windows 之外的任何操作系统），但我足够现实地看到，有足够多的标准让我选择 Windows 而不是其他任何操作系统。