好吧，我们都听说过有关配置为“动态”的服务器驱动器出现的问题的传说，但无需重新启动即可进行更改的能力显然是有益的。
我正在向托管虚拟服务器的开发服务器添加第二个磁盘，即 RAID1 虚拟磁盘，由硬件管理。由于这是一台开发服务器，因此在工作时间内可能会在适当通知的情况下重新启动，因此在不重新启动的情况下进行更改并不重要。我倾向于“基本”，因为我也因为这些故事而“害怕”动态。
我的问题是，这里有人实际遭遇过动态磁盘故障/损坏/其他问题吗？
答案1
除非你需要动态磁盘来使用软件 RAID，否则我不确定你为什么要使用它。据我所知，起诉他们没有真正的好处。
我偶尔会使用软件 RAID，因此我使用过动态磁盘，从来没有遇到过任何问题。
对于某些人来说可能是小问题的是无法从其他磁盘映像环境和较旧的 Linux 系统访问动态磁盘。
答案2
我曾经使用过动态磁盘，即使它只是一个没有任何特殊功能的卷。再也不会使用了。恢复它简直是一场噩梦。MS-DOS 无法看到它，Norton Ghost 将其读取为 RAW 卷，您无法从其他任何计算机（这很好……如果您有另一台 Windows 计算机）访问其上的数据。
非常适合运行软件 RAID，但在数据恢复情况下非常困难。
答案3
我们发现，对于可能需要扩展的基于 SAN 的卷（例如我们的备份到磁盘卷），使用 Dynamic 非常方便。如果您确实需要大于 2TB 的卷，Dynamic 会让这一切变得容易得多。
答案4
如果您使用“基本”磁盘，则可以使用任意数量的可启动 CD，当出现故障并且您确实需要恢复或修复磁盘上的某些内容时，这些 CD 将允许您访问这些磁盘（这可能比执行完整恢复要快得多）。
如果您使用“动态”磁盘并遇到同样的问题，那么您就完蛋了。这方面对您来说有多重要？