赛门铁克销售两款非常相似的备份产品 - 我们是 NetBackup 公司，但我应该考虑 Backup Exec 吗？
谁会在战斗中获胜以及为什么？:)
答案1
我没有使用过几个版本，但至少在几年前这是真实的（当然，这是我的主观意见）。
备份软件
- 代理商名单广泛，几乎涵盖所有领域
- 非 Windows 服务器上的历史记录非常长，这意味着它可以很好地覆盖这些服务器
- 长期支持数据中心的历史，已进入“工作组”。
- 支持种类繁多的非常昂贵的备份设备。如果您确实需要八个 1000 插槽磁带库，NetBackup 将支持它。在 Solaris 或 Windows 上。
- 每台设备的价格比 BackupExec 更贵
备份执行程序
- 长期支持工作组，试图进入数据中心。
- 支持 Windows 的历史很长，在非 Windows 上不那么强大，但还是有支持的。
- 为中型图书馆提供大量设备支持。
- 对于主要使用 Windows 且只有少量备份设备的环境来说，它比 NetBackup 便宜。
但那只是我的个人意见。
答案2
在去年签订合同期间，我有机会在同一个数据中心使用这两种产品。我有机会使用 NetBackup 进行一些裸机恢复（我曾多次使用 Backup Exec 进行恢复），并对两个不同的 NetBackup 环境进行一些优化。根据那次经验，我可以提供以下一些观察结果：
NetBackup 显然展现了其基于 Unix 的传统。我是 Backup Exec 的长期用户（早在它还是“Arcadia Backup Exec”的时候），最初我对 NetBackup 的学习曲线与 Backup Exec 相比有多陡峭感到震惊。一旦我掌握了 NetBackup“隐喻”，并意识到我正在看的是一款老式的 Unix 应用程序，我就会开始真正喜欢使用它。您几乎可以期望能够编写脚本、处理基于文本的配置文件，并能够自己使用 NetBackup 诊断问题。它非常强大，但不一定是“点击”操作。
Backup Exec 继承了 Windows 的特色，您很少会离开 GUI。它在备份 Windows 主机和应用程序方面做得很好。我曾用它来备份 Netware（哎呀，呃）机器，没有出现任何问题。我从未有机会使用过它的 Linux 支持，但我认为它还不错。
这两种产品在无法正常工作时都很难处理。Backup Exec 具有调试模式，可使诊断更加容易。NetBackup 的输出当然更详细。
如果您打算升级主机或应用程序的版本，或者购买新的磁带驱动器，您应该依靠这两种产品的支持合同。
如果您需要重复数据删除、更好的 SAN 支持、多种主机操作系统、同时向多个磁带驱动器进行流式传输（我相信最近已添加到 Backup Exec 12d 中，但不如 NetBackup 那样久经考验）以及大规模扩展等功能，那么 NetBackup 是您的选择。
如果您是一家严格的 Windows 商店（或者可能只有几台非 Windows 服务器计算机）并且我上面概述的问题不是什么大问题，那么请选择 Backup Exec。
哦--NetBackup 是很多比 Backup Exec 更贵。
答案3
Netbackup 仍然是高端产品，对 Windows 以外的平台和更昂贵的磁带库的支持更好。BackupExec 可以处理相当大的数据中心，但它更以 Windows 为中心，对于一些跨平台代理，您需要自己处理。话虽如此，我们在几个 Linux 系统上使用通用 unix 代理没有问题。
我认为从 NetBackup“转换”到 BackupExec 的唯一原因是为了省钱。