我管理一个由不到 70 个节点组成的小型网络。以前的系统管理员选择使用 dhcp 服务器并手动设置 dhcp 地址。
除了我的域控制器和 EXS 主机外，我选择使用 dhcp 地址分配而不是静态地址分配。我因遵循此方案而受到批评，但它让我能够轻松管理地址范围，而无需扫描网络以查找可用的 IP 地址。我走在正确的轨道上还是我迷失了方向？
答案1
为什么你会因为这样做而受到批评？我的意思是，我认为至少在工作站上不使用 DHCP 是疯狂的，但也许环境的特定因素会改变这种情况。
我认为 DHCP 的唯一问题是确保您的范围已正确创建并且不会与您使用的静态地址池交叉（即使可以通过保留来解决，但其工作量比需要的要大）。
除此之外，用户永远不需要知道您是否使用 DHCP，因为他们的工作站应该“正常工作”，除非 DHCP 服务器不可用（如果这是个问题，那么您只需要在线拥有多个 DHCP 服务器）。
编辑：Convict 对文档提出了一个很好的观点，确保您确实记录了 IP 地址范围，解释您做了什么、为什么以及如何找到它。我认为人们不太认同某些工具是“自我记录”的想法（在某种程度上他们可能有道理，如果您无法从备份中恢复，您如何轻松地重新创建包含所有保留的 DHCP 数据库？）。
答案2
是的，我认为你的思路是对的。
我怀疑你受到批评是因为......
缺乏有关您的网络的文档，而不是您选择的分配 IP 地址的技术；
你的 IP 地址分配方式与一直都是这么做的。你正在挑战现状。
多问问题，找出批评的真正原因。你可能需要向批评者讲解 DHCP 及其对网络管理的好处。
一旦人们发现通过 DHCP 分配 IP 地址后向网络添加另一个工作站变得多么容易，他们就会接受您的网络配置方式。DHCP 意味着过去困扰您的网络的那些令人讨厌的重复 IP 地址分配错误的终结。
答案3
当您说以前的管理员“手动设置 DHCP 地址”时，您是指静态分配吗？
如果是这样，这通常是管理 LAN 上工作站池的更简单方法。将每台机器的 MAC 地址静态绑定到特定 IP，并通过 DHCP 提供它们。您可以获得确切了解每台机器的位置，并且无需访问每台离散机器即可更改分配的权衡。
答案4
关于批评者：仍然有人不知道通过 MAC 地址使用静态 IP 的 DHCP。他们认为 DHCP = 混乱，所以你最好告诉他们真正的情况。
我还可以推荐不同的 IP 范围，如下所示：
1-9 重要服务器（静态）
10-99 杂项服务器（静态）
100-150 销售和营销（DHCP 和 MAC）
151-200 开发人员（DHCP 和 MAC）
200-253 技术人员（DHCP 和 MAC）
对 DHCP 的另一个支持是，您可以从一个中央实例处理所有 IP。