我没有使用过 Solaris，我问过自己是否会使用它以及为什么选择使用它。我自己无法回答这个问题，所以就说到这里吧。
请回复说明您为什么要管理 Solaris 机器、为什么不这样做以及任何其他相关问题。回答“我被困住了”也很好 :)
答案1
我们使用 Solaris（2012 年 11 月编辑：这是 2009 年）来运行仅在 Solaris + Sparc 上运行的软件。它无疑是一个可靠且强大的操作系统。但是，除非您的应用程序在 Solaris + Sparc 上运行时具有巨大优势，否则没有必要走这条路。
在大多数情况下，您不会在生产中使用 OpenSolaris，而是使用最新的 Solaris 10 版本（截至目前为 2009 年 5 月）。对于具有 Linux/FOSS 背景的人来说，需要付出巨大努力才能使 Solaris 10 安装得像 Linux 一样“舒适”。
我遇到的许多 Solaris 专家确实非常有才华……但往往不知道如何从太阳软件和开放CSW可以让生活更轻松。
Solaris 附带的标准 Unix 实用程序完全向后兼容（向后兼容的另一种说法）。一些 Solaris 专家最终会安装 gnu-tar、wget、gnu-grep 等以确保安全。一些软件包仅以源代码形式提供，且作者未在 Sparc 上进行充分测试。（并非所有开发人员都有 Sparc 机箱）
Linux/FOSS 用户习惯使用 apt/rpm/up2date/ports/yum/whatever 来修补/升级系统。另一方面，Solaris 修补=地狱。最强大的 Solaris 修补工具实际上是第三方脚本，不受 Sun 支持. 花点时间看看评论这里。
Solaris 的一个非常落后的“特性”是所有软件包名称都以 SUNW 开头。（他们正在努力通过 OpenSolaris 改变这一点）。假设您有一个名为 SUNWfoo 版本 1.2 的软件包。如果您为该软件包发布补丁，您会怎么称呼它？一个没有接触过 Solaris 的理性人会认为是“SUNWfoo 版本 1.3”。这是错误的，因为 Solaris 补丁是针对文件不是包裹。
看看本周的“太阳补丁俱乐部“我收到的电子邮件。这毫无意义。比较Linux / BSD OS更新工具和包装系统，然后考虑跳转到这个。
至于可靠性，最重要的参数是系统管理员。如果您的系统管理员是 Solaris 专家，但对 Linux 一无所知，那么 Solaris 是个好主意。在有能力的管理员手中，任何操作系统都是可靠的。但硬件、磁盘、内存、网络设备都会出现故障。一旦您拥有一定数量的服务器，每隔几周就会有 Sun 人员来更换某些东西。如果您使用 x86，就会有 Dell/HP 人员来更换。有什么区别？我没有看数字，但有人告诉我 Sun+Sparc 更贵。
我见过的许多 Solaris 商店仍停留在 1999 年。他们购买昂贵的大型 Sun 机箱，而不考虑任何性能数据。（“它很贵，所以一定很好。”）三年后，他们用更大的机箱替换了大机箱。如果您的应用程序最适合此策略，那么继续使用 Solaris。
另一方面，你可以建筑师确保应用程序可靠/可扩展/高可用性。如果 Solaris 上的一些出色软件/硬件能够大幅提高性能或提高可靠性，那么就选择 Solaris。但是，您会发现许多公司已经能够使用完全基于 FOSS 的技术来扩展和扩展其应用服务器、Web 服务器和 DB 服务器。
我猜想，当 OpenSolaris 准备就绪时，这些观点中的许多观点几年后就会过时。截至 2012 年 11 月，Oracle 已放弃 OpenSolaris，而 Solaris 11 不再引人注目。
ZFS 和 Dtrace 是非常引人注目的功能。在我看来，它们还不足以让人忽视 Linux/*BSD。ZFS 和容器并非没有问题。随着虚拟化的普及，“二进制兼容性”论点并不那么重要。二进制兼容性也并非没有问题。
如今，谷歌、苹果（没错，是苹果）、亚马逊和 Facebook 运营着运行仅有的Linux 操作系统。90% 以上的HPC/超级计算机集群运行 Linux。另一方面，大约有十多亿部手机和小型设备运行 Linux。
即使可以在 Solaris 上运行上述程序，又能得到什么呢？换句话说，这些人失去了什么？不是在 Solaris 上运行？显然，ZFS、Zones、Dtrace 等对他们来说还不够吸引人，不足以抵消任何负面影响。这些问题的答案应该可以帮助您回答最初的问题“为什么”。
答案2
Solaris 确实有很多非常好的特性。我很少使用 Solaris，也没有太多使用经验，所以我肯定其他人的列表会比这个更长。
以下是我能想到的几个。
- Solaris 拥有很多其他地方找不到的优秀技术。例如 ZFS、DTRACE、Comstar、Crossbow、Containers。您可以在 BSD 和 OSX Server 中找到 ZFS。
- 它已获得 10 年的支持。
- 它是二进制稳定的。这意味着为 Solaris 2 编写的程序今天仍可在 Solaris 10 上运行，而无需在 x86 和 Sparc 上进行任何更改。
答案3
Solaris 非常可靠。在 Sparc 上运行 Solaris 的 12 年里，我从未遇到过内核崩溃，除非硬件出现故障。对于 Linux，我见过大量因内核错误而导致的内核崩溃。
我也不记得因为 Solaris 机器没有响应而不得不关闭电源。我总是能够从中恢复一些功能并恢复系统 - 在小型服务器上可能不是问题，但是当您看到 E10k 或 E20k 启动所需的时间时，您真的不想被迫关闭电源。我见过无数次 Linux 机器卡住的情况。
话虽如此，我几乎在所有事情上都使用 Linux，从用作打印/文件服务器的 nlsu2，到相当强大的服务器。Solaris 无法覆盖大多数硬件。Solaris 有它的位置，但现在它正在成为一个真正的利基市场。
答案4
在回答您的问题之前，我想说的是，我永远不会主动选择 Solaris 作为任何新项目的操作系统。除非您费尽心思安装所有 GNU 内容来模拟 Linux 中默认的功能，否则 Linux 提供了 Solaris 所缺少的更多功能。话虽如此，但有两件事可能会让我以外的人选择 Solaris：
跟踪- 这是你能想象到的最棒的操作系统检测工具。如果你曾经试图追踪某种性能瓶颈，那么没有 DTrace 就好比不用手电筒就能找到户外厕所。
尼亚加拉处理器- 在极少数多线程服务器应用程序中，Niagara 可以为您提供相当不错的性价比。不过，这个子集每天都在缩小，因为英特尔已经能够通过生产良好的通用硬件来蚕食其中的大部分。