我想就您是否使用电缆管理臂的经验展开讨论。
确保有足够的电缆松弛度以便能够将正在运行的服务器从机架中拉出而不必担心意外拔掉电缆，这似乎是个好主意，但真正做到这一点有多少次了？
如果我需要进入里面，似乎我仍然需要拆下机器进行维护，所以我不确定有什么好处。
在我看来，电缆管理臂还限制了从服务器和整个机架出来的气流。
我想要了解一下其他人在使用或不使用电缆管理臂时是怎么做事的。
答案1
来自网络托管环境。我们处理了数百台服务器，其中一些服务器总是根据合同变更而移动。
我不太喜欢它们，我更喜欢尼龙搭扣。
在我看来，如果你要将服务器从机架中拉出来在机箱内进行操作，那么它应该关闭。热插拔驱动器都可以从前面访问。
这是又一件我不需要塞进架子后面的东西。
它增加了安装时间和拆除时间。
这使得快速更换损坏的电缆变得更加困难。
它阻碍了对插孔附近电缆上的标签的访问。
如果我想将服务器和电缆移得更高并缩短它们，那么移动起来就会很困难。
这加剧了我们可能遇到的热量问题。
答案2
问题在于这句话中多了一个词：
确保有足够的电缆松弛度以便能够将正在运行的服务器从机架中拉出而不必担心意外拔掉电缆，这似乎是个好主意，但真正做到这一点有多少次了？
把“运行”这个词从句子中去掉，你就会明白。电缆管理臂使对服务器进行任何维护都变得更加容易，而不仅仅是在服务器运行时。需要将其打开以添加更多内存、HBA 或网卡吗？完成。停机期间的时间更少。
如果您追求“五个九”，那么在停机期间节省的每一秒都至关重要。拔掉三四根网线似乎并不耗时，但请注意，如果您不小心将错误的网卡插入端口会发生什么。维护时间会急剧增加。
答案3
我更喜欢使用电缆管理臂，但我也明白争论的另一面。我发现，在危机情况下，整洁的机架更容易处理，因为更容易知道什么东西在哪里。
原因 PRO
大大降低了在机架上处理其他事情时意外断开连接的可能性。这对我来说很重要……当你在调试服务器 A 的问题并意外地弄断服务器 B 的电源线时，这真是太糟糕了。
整洁/清洁 - 有臂的架子看起来更好，而没有臂的架子则更难保持整洁。
维护时无需断开（并重新连接）。即使离线进行维护，也无需接触连接，使维护更加容易。
反对理由
气流/冷却 - 支臂可以减少气流，特别是在密集的机架中。
更换电缆很困难 - 我认为这有点言过其实。在危机中更换电缆时，您可以跳过电缆管理，将两端插入，并在情况稳定后让它变得漂亮。
更多活动部件——可能会夹住手指、钩住东西等。
答案4
我继承了一个没有电缆管理臂的环境，我们一直在慢慢地设法安装它们。
前任管理员不购买/使用它们的原因如上所述：您不会将实时服务器从机架中卸下，它们会干扰气流，并且您应该尝试减少机架中的电缆数量，而不是增加它来处理整个跨度。
当您在数年内维护异构服务器机房而不是一次性安装整个机架的服务器时，问题就会出现。我们有三家服务器制造商，通常每家制造商生产 2-3 代服务器。我们每三个月添加或移除一次机器。
- 我们有设备不断到达和离开。
- 我们没有机会将东西用拉链绑在系带杆上——我们没有足够的空间为它们提供 1-2 U，并且我们不想“分层”东西，因为我们最终总是会从底层挖出最旧的电缆。
- 我们不能选择或专注于一个供应商，因为我为一所获得资助（有时来自硬件制造商）的大学工作，并且依靠公开招标程序进行大额采购。
- 我们为每台服务器配备三到四条 Cat5 跨度 - 通常一条用于内部网络，一条用于公共网络，一条用于 KVM，一条用于 ILO 管理端口。
- 一些服务器还连接到光纤（我们将光纤放在一个小的导管内以防止其被挤压），而其他服务器则另外有 2-4 条 cat5 电缆连接到组合网络接口。
- 每个服务器有两个电源。
我倒要看看任何人制作一个干净的服务器机柜，并将许多电缆连接到每个服务器，除非他们使用某种类型的电缆管理臂。
在“匆忙”环境中，我们无需先绕到后面，就能将服务器拉出来。我们根据颜色知道要插入或拔出的电缆是什么。
不使用电缆管理臂的原因有很多，但是当您在典型的商业环境而不是工程环境中工作时，它们确实是值得的。