我很快就要为一个小型办公室设置网络。该网络将由大约 5 个工作站（很快会更多）和 2-3 个服务器（一个“真正的”服务器和几个工作站转为服务器以减轻主机的负载）组成。
我一直在四处打听人们喜欢哪种服务器 Linux 发行版，似乎每个人都偏向于使用传统的类似 RedHat 的服务器发行版。每次我提到运行 Ubuntu 服务器时，每个人都说我应该运行 Red Hat，但我还没有听到任何理由不是运行 Ubuntu 服务器。
我更熟悉使用 Ubuntu/Debian 服务器，有什么重要的原因比熟悉操作系统更重要吗？
答案1
没有理由不这样做，只要您没有使用 Ubuntu Server 上不支持的任何软件。
我们运行 CentOS，因为它与 RedHat Enterprise 具有二进制兼容性，而许多商业软件都为 RedHat Enterprise 发行了软件包。它让我的生活更轻松，而且它确实非常稳定（当然 Ubuntu 不是这样）。
如果您了解 Ubuntu，那么就使用 Ubuntu。
答案2
首先我要说的是，我自 2002 年以来就一直参与 Debian 社区，因此这显然有偏见。
我们的服务器上只使用 Ubuntu。我们使用 Dapper 或 Hardy，主要是为了获得基础操作系统的 6 年安全支持。我们发现 Debian 对旧版本的一年安全支持不足以让我们重建所有服务器。版本的可靠性是一件好事。
我们没有发现运行 Debian 和 Ubuntu 之间存在显著差异。我有 8 或 9 年构建 Debian 软件包的经验，因此在极少数情况下，如果某些东西在 Debian 中有，而在 Ubuntu 中没有，我可以轻松地为 Ubuntu 重建 Debian 软件包。在某些情况下，您甚至可以直接安装二进制软件包。
我一直对基于 RPM 的发行版心生畏惧，纯粹是因为发行版之间存在如此大的差异，以至于在大多数情况下，一个发行版的软件包无法在另一个发行版上运行。Debian 有一个全面的政策指南，其中描述了软件包应如何交互。这可能是 Debian 最大的优势。Redhat 和朋友们往往没有 Debian 那样广泛的软件包。我很少会发现我想要的东西无法通过 apt 获得。Yum 根本无法与 apt-get 相比。
答案3
如果以下任何一项属实，我会考虑使用 RedHat：
- 您拥有的软件仅受 RedHat 支持
- 你需要在 Ubuntu 不支持的架构上运行，我能想到的唯一架构就是 IBM 大型机
- 您需要全天候的可靠性以及随之而来的支持成本。我知道您可以购买 Ubuntu 服务器的支持，但如果我愿意为支持合同支付数千美元，我会选择 RedHat，因为他们在服务器市场享有盛誉。
答案4
真正的问题是：
- 您要安装的软件包是否受 Canonical 支持？
这更多地是为了避免出现故障，而不是为了获得技术支持。“官方”软件包往往经过更严格的审查，因此在升级到较新版本时不会（像以前一样）出现故障。
- 您打算使用 Ubuntu 的 LTS 版本吗？
长期支持也增加了“稳定性”因素，因为 Canonical 对使 LTS 版本尽可能稳定有着既得利益。
例如，我最近尝试安装 OpenERP 客户端和服务器版本 5。结果发现安装程序完全损坏，虽然软件包可以安装，但拒绝启动服务器。请注意，这是 9.04 版本，并且软件包不受“官方支持”。因此您的情况可能会有所不同。
否则，使用 Ubuntu 服务器应该没问题。
当然，如果你更注重稳定性和长期使用，你有没有考虑过 Debian 而不是 Ubuntu？
如果你只是在寻找商业支持的东西，那么 RedHat 可能更适合你。如果你恰好钱不多，但仍想在安装第三方应用程序时获得它带来的“RPM 兼容性”，那么就使用 CentOS。