不激活 Windows Server 2008 的副本是否可能会对性能产生影响，特别是通过 TCP？
背景：
- 我获得了 Windows Server 2008 Oracle VM。它显示“此 Windows 副本不是正版”。我已向系统管理员提交了激活它的请求，但该请求目前正在处理中。
- 本地性能不是问题，但是通过 SQL*Plus 针对远程 Oracle DB 实例（在同一网络上、在同一 IP 范围内）执行的简单 SQL 语句需要很长时间才能完成。注意：它不是数据库服务器 - 它已经经过了广泛的测试。
- 系统管理员在同一 IP 范围内的另外两台 Windows Server 2008 Oracle VM（克隆）上运行了完全相同的查询。其中一台机器表现出同样糟糕的性能，但另一台没有。报告的唯一区别是机器上的 Windows 已经激活，没有任何问题。
我非常怀疑：这看起来像是一个巨大的干扰。我认为配置上肯定还有其他尚未发现的差异。
这是否可能是由于 Windows 激活造成的？！
编辑我：
抱歉没有说得更具体。它涉及 Oracle VM，而不是 VMware。您认为 VMware 文章可能仍然相关吗？
我还不能添加评论（！）但非常感谢您的建议，我会让系统管理员尝试一下。
编辑二：
电源计划设置为平衡，但将其更改为高性能没有任何区别。
激活 Windows 并没有什么区别 —— 从根本上来说这不是问题。
答案1
是的，这确实有可能，但可能性实在太小，我认为实际可能性不大。例如，当驱动程序未激活时（故意），它会显示不同的内容，但我不知道这一点。
所以，无论如何 - 不行。这里的配置确实有问题，而且不是激活问题。
答案2
我同意 TomTom 的观点，即 Windows 无法激活的可能性很小，但为了排除这种可能性，您是否能够重新启动它，以便它使用以下命令恢复为评估版本：
slmgr.vbs –rearm
只是为了排除它？
不再将激活视为原因，我曾经遇到过听起来几乎相同的性能问题，在 ESXi 下运行的 Windows 2008 服务器上通过 JBoss 和 SQL*Plus 连接到 Oracle 数据库，唯一的真正区别是我的 Oracle 实例是通过我们的 WAN 访问的。
我最终按照VMware 知识库 2008925。具体来说，将电源计划从“平衡”修改为“高性能”。我之前也尝试过禁用 TCO（VMWare 知识库 1009517） 使用
netsh int tcp set global chimney=disabled
这似乎没有什么区别，我并没有排除两者结合的可能性，因为在更改电源计划之前我没有撤消它。