删除/禁用第三方无线软件的利与弊

删除/禁用第三方无线软件的利与弊

是否有其他人删除或禁用控制笔记本电脑无线功能的第三方软件?我更喜欢让 Windows 管理它,这样我的所有便携式机器都可以一致配置。另外,我不想在我的机器上运行任何不必要的东西。

答案1

我的经验主要是针对 Windows XP。强烈更喜欢使用内置的 Windows 零配置实用程序,因为:

  • 我可以使用组策略控制它,并自动使用各种 SSID 和安全设置配置 PC。

  • 它将在启动期间通过 WPA/RADIUS 或 WPA2/RADIUS 环境进行正确的身份验证,以允许组策略、启动脚本等在登录前运行。

  • 我可以为报告问题的用户提供一致的技术支持体验,因为我非常熟悉内置功能。

  • 它并不像我用过的一些第三方工具那样不稳定——内置功能不是特别吸引人,但它能起作用。

  • 当操作系统修补时,内置功能也会得到修补,并且不会为我创建另一个项目来支持修补程序。

我唯一知道的“缺点”是,某些戴尔设备上的“WiFi Catcher”功能与其糟糕的第三方软件绑定。除此之外,我还没有遇到任何问题。

编辑:

如果您依赖第三方无线管理程序的功能来设置与特定 SSID 关联时的特定设置,您可能需要查看“网络配置文件”(请参阅http://code.google.com/p/netprofiles/)。它是一个开源实用程序,可以设置代理设置、执行脚本,并根据无线网卡与给定 SSID 的关联进行许多其他更改。(我确实希望它与 Windows“网络位置感知”服务绑定,但这只是一个小问题……)

答案2

我通常建议使用 Windows Zero Wireless Conf 网络软件,而不是第三方解决方案。但是,出于以下几个原因,我可能会选择不这样做:

  1. 如果有某种与特定无线接入点关联的 VPN 设置
  2. 如果有第三方软件提供的某种自动省电开关
  3. “位置配置文件” - 我以前喜欢 IBM Access Connections 根据我连接的无线网络来存储和更改打印机。它还会根据我连接的位置启动特定程序。我不认为内置的 Windows 软件可以做这两件事。

答案3

缺点:您需要安装 Windows XP SP2 和 WPA2 升级才能连接到 WPA2 安全网络。这也许不是什么大问题,但如果无线是您唯一的连接方式,那么这可能会很麻烦。

答案4

嗯,上次我看到用于无线的第三方软件,是因为它所在的 Windows 2000 机器不支持无线网卡,因此,只有第三方软件才能使其工作。

如果您的无线网络无需该软件即可运行,请将其删除。但更有可能的是,它存在是有原因的 - 比如,有一个奇怪的无线路由器,客户端需要使用第三方软件。人们通常不会无缘无故地工作,大多数人宁愿避免在计算机上安装软件,除非他们必须这样做。在您移除之前。

相关内容