我有一个客户 - 一家小型企业，IT 是成本中心，而不是利润驱动力 - 拥有六台高端 PowerPC 机器（双 CPU Power Mac G5、2G RAM，等等......）。
这些机器很快就会过时，因为 Snow Leo 不再支持它们：
从性能角度来看，这些盒子对他们来说已经足够了，直到世界末日[a]，但由于 Apple 似乎已经停止了所有早于之前版本的产品，哪怕是为了修复安全问题，这些机器将在大约 1.5 年内被淘汰。
旧版 Mac OS 很少有第三方软件进行重大升级，这在之前就已经降低了它们的价值。
从年龄上看，他们处于一个尴尬的境地，几乎已经无法再打球了，但身体状况仍然很好。
奥地利公司（未注册）法适用于此，以防这对您的想法很重要。
所以，最后，问题是：该怎么办？我想到以下几点：
- 想要获得好的回购优惠并升级吗？
- 同样，但是租赁新套件（业主不太喜欢租赁，但在这种情况下可能会有例外）？
- 对于上述版本：ASAP、ALAP，还是介于两者之间？
- 现在把它们捐给学校（慈善机构等）并根据账面剩余价值获得税收抵免？
您觉得这些怎么样？当然，也欢迎其他想法。
[a] 其中一个道德案例是，他们的前 IT 承包商也是他们的硬件供应商......
答案1
我想说的是评估保持最新的“商业”价值，例如
他们会吗其实需要软件升级（例如新功能）
PowerPC mac 感染恶意软件的可能性有多大，且第三方防病毒系统无法修复？
他们是否要购买更多机器并经营混合 Intel/PowerPC 商店（这可能会稍微增加支持成本）。
他们是否太骄傲了，不愿意从 Ebay 上购买二手或翻新的 PowerMac 套件来维持同质的设置？
他们是否在意他们的 IT 几年内出现停滞？
以后的升级成本是否会比现在升级的成本高出很多？
还有其他因素会增加旧款 Power Mac 的支持成本吗？
如果他们对这些问题有肯定的答案，请考虑设定一个（比如说）3 年的期限，并在该期限内制定“维持现状”的政策。从 PowerPC 过渡到 Intel 的支持成本很有可能超过硬件成本（特别是如果他们不需要高端 Mac Pro 硬件的话）。
另一件需要注意的事情是，在 PowerMac 首次推出后的许多年里，软件供应商对 68K Mac 的支持都很好。当时（当时）新的 6100/7100/8100 机器比它们所取代的 Quadra 快几倍，Pagemaker 5、Freehand 4 或 Photoshop 3/4 从 650 上的缓慢运行变成了 7100 上的敏捷运行（我曾经在 Mac IIci 上使用它！）。英特尔 Mac 的性能提升并不像从 68K 转向 PPC 那样显著。您可能会发现（从第三方支持的角度来看）PPC Mac 不会像 Apple 希望的那样快速过时。
硬件是沉没成本，而 PowerPC mac 的转售价值可以忽略不计，因此您不太可能通过处理硬件来收回大量成本。
我认为问题在于从支持角度来看，现在升级系统还是以后升级更好。如果以后迁移到英特尔的成本会高得多，那么你应该现在就迁移。如果成本不会高得多（包括在此期间任何一种选择的支持成本），那么建议企业在某个固定时期内采用“稳步推进”的政策，然后计划以后的迁移。
如果您认为 PowerPC 系统会导致支持问题，从而可能增加成本或对您产生不良影响，那么尽早转换系统可能对您有利。
简而言之，你最好坚持下去，直到它们开始成为麻烦。问题在于预测这种情况是现在发生还是以后发生。
答案2
在我的办公场所，我们已经使用了 5 台这样的机器。
我想补充一点，高端的 PowerMac G5 虽然仍然是非常强大的机器，但内部有一些相当“复杂”的硬件，例如闭环液体冷却系统，用于处理 CPU 产生的热量。
虽然我从未遇到过冷却系统彻底失效并向各处喷洒冷却剂的情况，但我注意到这些机器有一个令人不安的趋势：购买后近 5 年就会出现问题。在我们使用的五台机器中（购买于整个生产周期 - 2003-2006 年），每台机器在其使用寿命接近 5 年时都会出现问题。在某些情况下是电源问题，另一种是逻辑板问题，还有显卡问题等......所有这些东西都可以修复，但其中一些很昂贵，例如更换逻辑板。
我要重申 ConcernedOfTunbridgeW 所写的内容：现在就坚持下去，直到它变得痛苦。然而，根据我的经验，你可能比你意识到的更接近那种痛苦。
答案3
答案4
这个问题已经存在一年半了，但只是为了解决上一篇文章中的问题，PPC Mac 最高支持 10.5.8 版本。我实际上仍在使用 12 英寸 G4 PowerBook（1.25 GHz）作为我的基本的电脑，不过我现在打算在年底前升级。我发现旧的 PPC 机器可以成为很棒的 iTunes/文件服务器。双 CPU G5 应该还有很长的使用寿命！