我正在规划一个新网络。来自此网络的所有流量都将被转发到 VPN，以便从远程服务器退出到 Internet。这将通过 OpenVPN 完成。将只有一个隧道。
我们正在寻找非常高速的互联网连接，下行速度为 100 Mbit/s，上行速度为 5 Mbit/s。
我需要什么样的硬件来支持这样的速度？OpenVPN 服务器硬件大小有什么经验法则吗？
一块 atom 主板够用吗？AMD Geode 800Mhz 怎么样？
预先感谢您的帮助，
答案1
我猜 Atom CPU 可以处理 100mbit 的 OpenVPN 流量。在负载下，您可能会发现 Atom 会比更快的 CPU 引入更多的延迟，但考虑到服务器和客户端之间任何长距离链接的延迟，这可能并不重要。
一些不科学的测试结果，在我的配备 Atom CPU 的上网本和本地 OpenVPN 服务器之间运行数据（通过 1000mbit 网络，但上网本只有 100Mbit NIC）：
dspillett@minirant:~$ time dd if=/dev/zero bs=1024 count=1048576 | nc -q 0 192.168.43.1 3333
1048576+0 records in
1048576+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 91.2072 s, 11.8 MB/s
real 1m31.227s
user 0m1.792s
sys 0m25.874s
dspillett@minirant:~$
dspillett@minirant:~$ time dd if=/dev/zero bs=1024 count=1048576 | nc -q 0 192.168.44.1 3333
1048576+0 records in
1048576+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 113.082 s, 9.5 MB/s
real 1m53.107s
user 0m1.468s
sys 0m15.337s
dspillett@minirant:~$
其中 192.168.43.1 是通过本地网络看到的服务器，而 192.168.44.1 是通过该网络的 OpenVPN 链接看到的同一台机器。VPN 处于桥接模式，使用基于 UDP 的连接。
htop 显示在 VPN 测试期间 CPU 的负载比用户+系统计数的负载要高，time因为time它只计算ddCPU 的活动，而不是 VPN 的。在整个测试过程中，它显示 cpu0 占 ~70%，cpu1 占 ~30%，这表明 CPU 已接近其在该测试中通过 OpenVPN 传输的极限（Atom 是单核但具有超线程）——尽管它仍设法以 9.5Mbyte/sec 的速度运行。
作为 VPN 增加的延迟的指示（它将是来自加密数据的 CPU 工作开销和来自隧道方法的开销的组合），使用小（默认，56 字节有效负载）数据包进行 ping：
--- 192.168.43.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 8997ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.138/0.166/0.183/0.015 ms
--- 192.168.44.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 8998ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.544/0.614/0.860/0.091 ms
以及更大（2048字节有效载荷）的：
--- 192.168.43.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet los
rtt min/avg/max/mdev = 0.514/0.521/0.531/0.021 ms
--- 192.168.44.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9011ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.710/0.997/1.437/0.173 ms
显然，如果 VPN 处理多个连接并显示真实世界的流量模式，结果会有所不同，因此您可能需要自己执行一些更详细的测试。通过一些调整，您可能能够获得更多结果 - 我的 OpenVPN 套件基本上是在开箱即用的默认设置下运行的。
答案2
除了少数人运行并发布到他们网站上的一些非正式测试外，我不知道有任何已发布的基准测试。据传，加密代码 (OpenSSL) 似乎不是世界上最优化的，但它似乎也不是猪。一个简单的基准测试是在 LAN 上的几台 PC 上设置 OpenVPN 服务器和客户端，并在观察两者的 CPU 负载的同时，对它们之间传输一些流量进行计时。
我可以告诉你，我能够用加密流量使 54Mbps 的 802.11g 链路饱和，而不会使我家 LAN 上的 OpenVPN 服务器（一台破烂的 Pentium II 400Mhz 机器）的 CPU 达到最大限度。这让我觉得 Geode 可能也能做到这一点。
OpenSSL（以及 OpenVPN）也支持一些硬件卸载解决方案。低端解决方案是 Via“挂锁”，包含在一些 Via 芯片组中。这也可能是降低 CPU 要求的一种方法。请参阅：
答案3
我已经设置了 2 个 OpenVPN 服务器并且都运行良好，我为每个服务器创建了 3 个客户端并且它们运行良好。
一个是基于 RasPi 3，配备 32Gb 超快 Micro SD 和额外的 32Gb USB 密钥，到目前为止一切顺利。
另一台是运行 UBUNTU 的配备 4GB Ram 和 500GB HD 的笔记本电脑，运行也正常。
我的结论是这样的；如果在我的案例 3 中你没有很多客户，那么你真的不需要很多数字运算工具，因此设置它的成本很少。
我的互联网下载速度为 60Mb/s，上传速度为 16 Mb/s，这就是为什么我有 3 个客户端，即每个客户端约 5Mb/s。
干杯
西亚马克
答案4
我推荐 VIA Nano。使用 via VIA Nano L2200 @ 1600MHz，我能够传输 330 Mbits。VIA nano 与 Atom 价格相同，并且支持硬件 AES。要获得这样的性能，您需要将 AES 从 blowfish 更改为 openssl.conf，并将以下内容添加到：
openssl_conf = openssl_def
[openssl_def]
engines = openssl_engines
[openssl_engines]
padlock = padlock_engine
[padlock_engine]
default_algorithms = ALL
以下是主板/CPU 组合的示例链接： http://www.via-itx.com/via-vb8001.html