我最近在工作场所安装了网络代理。我不明白为什么，这样可以吗？在工作中使用代理的原因是什么？在我看来，在工作中使用代理是一个错误的决定。
答案1
- 缓存经常访问的内容
- 控制和/或监控站点访问，以确保符合内部或外部法规和使用政策
- 启用入侵检测系统和组件过滤器来捕获病毒或其他恶意负载
答案2
在工作中使用代理通常是正确的决定。对于人员不多、政策松散的 [非常] 小公司来说可能不是这样，但至少对于缓存来说还是不错的。
一些已经提到的事情
- 缓存下载的内容，减少 ISP 的带宽消耗
- 内容过滤，让您实施人力资源政策
- 病毒扫描，在病毒入侵客户端工作站之前将其捕获
一些额外的事情
- 负载分配，允许您从主防火墙上卸下内容过滤、病毒扫描等负载
- 安全性更高，如果您在防火墙内部使用 Web 代理进行访问控制，则可以将其与内部身份验证机制（AD、LDAP 等）集成，而无需连接防火墙进行身份验证。在外部和内部身份验证之间添加了另一层
- 流量分析和使用情况统计，因为许多 [大多数] 防火墙不采用网络分析软件包可识别的格式进行记录
- 应用程序级协议过滤（尽管这里的差距正在缩小），一些代理允许您进入应用程序级协议，以便能够更细粒度地过滤内容（例如：阻止 HTTP 请求中的 WebDAV 动词，阻止 FTP 中的 PUT）
运行与主防火墙不同的 Web 代理存在一些缺点：
- 如果您的代理不知道 HTTP、HTTPS、FTP 以外的应用程序级协议，则对使用这些协议的应用程序进行不同的配置。这在流媒体领域尤其明显。
- 当 [Java] 小程序想要直接与 HTTP 范围之外的远程主机通信时，你将遇到问题
- 您需要为客户端应用程序（浏览器、媒体播放器等）配置一个使用代理的机制。如果您的互联网连接接入中央位置，那么可能已经具备此条件，但对于互联网网关为默认路由的小型网络，则需要额外配置来支持。
- 这是一个需要支持和维护的附加系统
答案3
因为你不希望你的开发人员整天花在 StackOverflow.com 上:)
答案4
在工作中使用代理的原因之一是，IT 可以出于安全原因分析进出代理的流量，并通过过滤器阻止访问某些网站。